Социальное значение в зеркале политической корректности
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu09.2021.208Аннотация
Статья обращается к двум центральным понятиям: социальное значение и политическая корректность. Социальное значение используется вместе с другим понятием — со-циальный индекс. Социальное значение возникает у языковой единицы (высказывания) на основе связи с ситуацией, социальным поводом использования и интерпретируется как связанное с определенным контекстом. В таком понимании социального значения анализ методологически связан с разработками в социолингвистике третьей волны, метапрагматике, дискурсивном анализе, в концепциях языковой идеологии. Показано, что социальное значение тесно связано с рефлексией человека относительно эффектов использования языка в дискурсе. Методологическую основу анализа составляют разработки М.А.К.Хэллидей, Х.Куссе, И.Варнке, М.Сильверстина, К.Холла и др., развивающие идеи Л.С.Выготского, М.М.Бахтина, В.Н.Волошинова, Г.Кресса и Б.Ходжа. Политическая корректность анализируется как социальная практика, в которой создается идеология языка и поддерживается идеологически мотивированная интерпретация смыслов. Анализ политкорректности основан на современной (2017–2020 гг.) общественной практике в США, предшествующем контексте и опыте осмысления. Анализ показал, что политическая корректность может трансформироваться в практику дискурсивного давления и запретов на выражение смыслов, а доминирующее политкорректное прочтение высказываний может принимать форму борьбы с имплицитными смыслами, потенциально возможными пресуппозициями высказывания. Анализ позволяет зафиксировать такие ситуации, в которых политическая корректность из практики использования языка, нацеленной на преодоление дискриминации и оскорбления социально уязвимых групп, трансформируется в социальное давление и борьбу со скрытыми смыслами. Опыт изучения политической корректности показывает, что эта практика социально значима, когда дает возможность наблюдать и выражать реакцию на противовесные явления.
Ключевые слова:
социальное значение, контекстуализация, языковая идеология, политическая корректность, политизация
Скачивания
Библиографические ссылки
Гак 1971 — Гак В. Г. От толкового словаря к энциклопедии языка (из опыта современной французской лексикографии). Известия АН СССР. 1971, ХХХ (6): 524–530.
Гаспарян, Чернявская 2014 — Гаспарян Г. Р., Чернявская В. Е. Текст как дискурсивное событие. Вопросы когнитивной лингвистики. 2014, 4 (41): 44–51.
Золян 2013 — Золян С. Т. «Бесконечный лабиринт сцеплений»: семантика текста как многомерная структура. Критика и семиотика. 2013, 1 (18): 18–44.
Казьмина, Никольский 2012 — Казьмина Н., Никольский А. Диалог о цензуре. Вопросы театра. 2012, (1–2): 61–80.
Куссе, Чернявская 2019 — Куссе Х., Чернявская В. Е. Культура: объяснительные возможности понятия в дискурсивной лингвистике. Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2019, 3 (16): 444–462.
Потебня 1958 — Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. М.: Учпедгиз, 1958. Т. 1–2. 536 с.
Чернявская 2013 — Чернявская В. Е. Медиальный поворот в лингвистике: поликодовые и гибридные тексты. Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2013, 2 (23): 122–127.
Чернявская 2020 — Чернявская В. Е. Метапрагматика коммуникации: когда автор приносит свое значение, а адресат свой контекст. Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2020, 1 (17): 135–147.
Харитончик 2014 — Харитончик З. А. Семантика и прагматика лексических единиц в зеркале деривационных процессов. In: Slavische Wortbildung im Vergleich. Theoretische und pragmatische Aspekte. Mengel S. (Hrsg.). Berlin: LIT-Verlag Dr. W. Hopf, 2014. Сер.: Slavica Varia Halensia. Bd. 12. S. 17–33.
Blommaert 1999 — Language Ideological Debates. Blommaert J. (ed.). Berlin: Mouton de Gruyter, 1999. 447 p.
Chernyavskaya 2020 — Chernyavskaya V. Misplaced in contexts, lost in meaning. Context Change as a Cause for Social Misunderstandings: The Case of Kaliningrad and Königsberg. Zeitschrift für Slawistik. 2020, 65 (4): 1–16.
Diederichsen 1996 — Diederichsen D. Politische Korrekturen. Köln: Kiepenheuer & Witsch, 1996. 192 S.
Eckert 2018 — Eckert P. Meaning and Linguistic Variation: The Third Wave in Sociolinguistics. Cambridge: Cambridge University Press, 2018. 290 p.
Eckert, Labov 2017 — Eckert P., Labov W. Phonetics, phonology and social meaning. Journal of Sociolinguistics. 2017, 21 (4): 467–496.
Ely et. al 2006 — Ely R. J., Meyerson D. E., Davidson M. N. Rethinking political correctness. Harvard Business Review. 2006, 84 (9): 78–87.
Errington 2001 — Errington J. Ideology. In: Key Terms in Language and Culture. Duranti A. (ed.). Oxford; Мalden, Mass.: Blackwell Publ., 2001. Р. 110–112.
Fairсlough 2003 — Fairclough N. “Political correctness”: The politics of culture and language. Discourse and Society. 2003, 14 (1): 17–28.
Gumperz 1996 — Gumperz J. Interactional sociolinguistics: A personal perspective. In: Schiffrin D., Tannen D., Hamilton H. E. (eds). The handbook of discourse analysis. Oxford: Blackwell Publishers, 2001. P. 215–228.
Irvine, Gal 2000 — Irvine J. T., Gal S. Language Ideology and Linguistic Differentiation. In: Regimes of Language. Kroskrity P. V. (ed.). Santa Fe: School of American Research Press, 2000. Р. 35–83.
Kronskrity 2004 — Kroskrity P. V. Language Ideologies. In: A Companion to Linguistic Anthropology. Duranti A. (ed.). Oxford: Blackwell Publ., 2004. P. 496–517.
Lakoff 2000 — Lakoff R. The Language War. Berkeley: University of California Press, 2000. 332 p.
Leech 1981 — Leech G. Semantics. The Study of Meaning. 2nd ed. Harmondsworth: Penguin Books, 1981. 383 p.
Marques 2009 — Marques J. How Politically Correct Is Political Correctness? A SWOT Analysis of This Phenomenon. Business & Society. 2009, 48 (2): 257–266.
Mills 2003 — Mills S. Caught between Sexism, anti-Sexism and Political Correctness: Feminist women’s Negotiations with naming practices. Discourse and Society. 2003, 14 (1): 87–100.
Molodychenko 2019 — Molodychenko E. N. “Us” vs “Them” in Political Discourse: The Instrumental Funcion of the “Evil Other” in American Presidential Rhetoric. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiia. 2019, (59): 67–86. https://doi.org/10.17223/19986645/59/5.
Schieffelin et Al. 1998 — Schieffelin В., Woolard К., Kroskrity Р. (eds). Language Ideologies. Oxford; New York: Oxford University Press, 1998. XIII + 338 p.
Schiffrin 2001 — Schiffrin D. Language, Experience and History: What Happened in World War II. Journal of Sociolinguistics. 2001, 5 (3): 323–351.
Silverstein 2003 — Silverstein M. Indexical order and the dialectics of sociolinguistic life. Language and Communication. 2003, 23 (3–4): 193–229.
Suhr, Johnson 2003 — Suhr S., Johnson S. Re-visiting PC: Introduction to Special Issue on Political Correctness. Discourse and Society. 2003, (14): 5–12.
Wilson 1995 — Wilson J. K. The Myth of Political Correctness: the Conservative Attack on Higher Education. Durham, NC: Duke University Press, 1995. 205 p.
Wimmer 1998 — Wimmer R. Politische Korrektheit (political correctness) — verschärfter Umgang mit Normen im Alltag. Der Deutschunterricht. Jr. 50. 1998, (3): 41–48.
Дементьев 2020 — Dementyev V.V. Headlines with figures in the media: A structural and functional analysis. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya. 2020, (63): 5–27. (In Russian)
Куссе, Чернявская 2019 — Kuße H., Chernyavskaya V.E. Culture: Towards its explanatory charge in discourse linguistics. Vestnik of Saint Petersburg University. Language and Literature. 2019, 16 (3): 444–462. (In Russian)
Лущиков, Терских 2018 — Lushchikov V.A., Terskikh M.V. Video blogging genre: thematic and linguistic properties. Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Obshchestvennye nauki. 2018, 4 (14): 57–75. (In Russian)
Молодыченко 2019 — Molodychenko E.N. “Lifestyle instruction” as an Internet genre in consumer culture: a communicative-pragmatic perspective. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya. 2019, (57): 79–102 (In Russian)
Молодыченко 2020 — Molodychenko E.N. Metasemiotic projects and lifestyle media: Formulating commodities as resources for identity enactment. Russian Journal of Linguistics. 2020, 24 (1): 117–136. (In Russian)
Текутьева 2016 — Tekut’eva I.A. Generic and thematic typification of video-blogging. Mediasreda. 2016, (11): 107–113. (In Russian)
Чернявская 2017 — Chemyavskaya V.E. Operationalization of Context in Discourse Analysis. Vestnik Permskogo universiteta. Rossiyskaya i zarubezhnaya filologiya. 2017, 9 (4), 83–93. (In Russian)
Чернявская 2020 — Сhernyavskaya V.E. Metapragmatics: When the author brings meaning and the addressee context. Vestnik of Saint Petersburg University. Language and Literature. 2020, 1 (17): 135–147. (In Russian)
Agha 2007 — Agha A. Language and social relations. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. 427 p.
Agha 2011 — Agha A. Commodity registers. Journal of Linguistic Anthropology. 2011, 21 (1): 22–53.
Andersen, van Leeuwen 2017 — Andersen T.H., van Leeuwen T.J. Genre crash: The case of online shopping. Discourse, Context & Media. 2017, (20): 191–203.
Askehave, Swales 2001 — Askehave I., Swales J.M. Genre identification and communicative purpose: A problem and a possible solution. Applied Linguistics. 2001, 22 (2): 195–212.
Auer 1992 — Auer P. Introduction: John Gumperz’ Approach to Contextualization. In: The Contextualization of Language. Auer P., Di Luzio A. (eds). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 1992. P. 1–37.
Auer 2009 — Auer P. Context and Contextualization. In: Handbook of Pragmatics. Östman J.-O., Verschueren J. (eds). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2009. P. 86–101.
Bauman, Briggs 1990 — Bauman R., Briggs C.L. Poetics and performance as critical perspectives on language and social life. Annual Review of Anthropology. 1990, (19): 59–88.
Bhatia 2005 — Bhatia V.K. Generic patterns in promotional discourse. In: Persuasion across genres: A linguistic approach. Halmari H., Virtanen T. (eds). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2005. P. 213–225.
Bhatia 2015 — Bhatia V.K. Critical genre analysis: Theoretical preliminaries. Hermes — Journal of Language and Communication in Business. 2015, 27 (54): 9–20.
Blommaert 2015 — Blommaert J. Meaning as a nonlinear effect: The birth of cool. AILA Review. 2015, (28): 7–27.
Boyd 2014 — Boyd M. S. (New) participatory framework on YouTube? Commenter interaction in US political speeches. Journal of Pragmatics. 2014, (72): 46–58.
Cook 2001 — Cook G. The discourse of advertising (2nd ed.). London; New York: Routledge, 2001. 256 p.
Corrigan 1997 — Corrigan P. The sociology of consumption. An introduction. London: SAGE Publications, 1997. 197 p.
Devitt 2009 — Devitt A.J. Re-fusing form in genre study. In: Genres in the internet: Issues in the theory of genre. Giltrow J., Stein D. (eds). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2009. P. 27–48.
Devitt 2015 — Devitt A.J. Genre performances: John Swales’ Genre Analysis and rhetorical-linguistic genre studies. Journal of English for Academic Purposes. 2015, (19): 44–51.
Hopkins 2016 — Hopkins J. The Lifestyle Blog Genre. In: Handbuch Soziale Praktiken und Digitale Alltagswelten. Friese H., Rebane G., Nolden M., Schreiter M. (eds). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden, 2016. P. 1–8.
Kheovichai 2014 — Kheovichai B. Marketized university discourse: A synchronic and diachronic comparison of the discursive constructions of employer organizations in academic and business job advertisements. Discourse & Communication. 2014, 8 (4): 371–390.
Machin, van Leeuwen 2007 — Machin D., van Leeuwen T. Global media discourse: A critical introduction. London; New York: Routledge, 2007. 200 p.
Martin, White 2005 — Martin J.R., White P.R.R. The language of evaluation. London: Palgrave Macmillan UK, 2005. 278 p.
Martín-Martín 2003 — Martín-Martín P. Genre and discourse community. ES: Revista de Filología Inglesa. 2003, 25 (25): 153–166.
Miller, Shepherd 2004 — Miller C., Shepherd D. Blogging as Social Action: A Genre Analysis of the Weblog. In: Into the Blogosphere Articles. Minneapolis; Saint Paul: University of Minnesota, 2004. http://hdl.handle.net/11299/172818 (accessed: 20.04.2020).
Moreno, Swales 2018 — Moreno A.I., Swales J.M. Strengthening move analysis methodology towards bridging the function-form gap. English for Specific Purposes. 2018, (50): 40–63.
Raisborough 2011 — Raisborough J. Lifestyle media and the formation of the self. Houndmills: Palgrave Macmillan UK, 2011. 184 p.
Silverstein 1976 — Silverstein M. Shifters, linguistic categories, and cultural description. In: Meaning in anthropology. Basso K.H., Selby H.A. (eds). Albuquerque: University of New Mexico Press, 1976. P. 11–55.
Silverstein 1979 — Silverstein M. Language structure and linguistic ideology. In: The elements: A parasession on linguistic units and levels. Clyne P.R., Hanks W.F., Hofbauer C.L. (eds). Chicago: Chicago Linguistic Society, 1979. P. 193–247.
Silverstein 1987 — Silverstein M. The Three Faces of “Function”: Preliminaries to a Psychology of Language. In: Social and functional approaches to language and thought. Hickmann M. (ed.). Orlando: Academic Press, 1987. P. 17–38.
Silverstein 1992 — Silverstein M. The indeterminacy of contextualization: When is enough enough? In: The Contextualization of Language. Auer P., Di Luzio A. (eds). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 1992. P. 55–76.
Silverstein 1993 — Silverstein M. Metapragmatic discourse and metapragmatic function. In: Reflexive language: Reported speech and metapragmatics. Lucy J.A. (ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 1993. P. 33–58.
Spitzmüller 2015 — Spitzmüller J. Graphic variation and graphic ideologies: A metapragmatic approach. Social Semiotics. 2015, 25 (2): 126–141.
Talbot 1995 — Talbot M.M. A synthetic sisterhood: False friends in a teenage magazine. In: Gender articulated: Language and the socially constructed self. Hall K., Bucholtz M. (eds). New York: Routledge, 1995. P. 143–165.
Verschueren 2000 — Verschueren J. Notes on the role of metapragmatic awareness in language use. Pragmatics. 2000, 10 (4): 439–456.
White 2010 — White P.R.R. Taking Bakhtin Seriously: Dialogic effects in written, mass communicative discourse. Japanese Journal of Pragmatics. 2010, (12): 37–53.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
