Дискурсивный анализ и прагматика: возможно ли провести границу?
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu09.2024.409Аннотация
Статья призвана разграничить существующие методологические установки лингвистических исследований, проводимых в рамках контекстного, дискурсивного и прагма-лингвистического анализа. Актуализируется экспланаторный потенциал контекстного анализа, опирающегося на экстралингвистические факторы, что способствует корректной интерпретации смысла высказывания. Рассматривается методология дискурсивного анализа в соотношении с прагматикой; проводятся определенные границы, аргументированные эмпирическим материалом. Авторы стремятся отдать дань уважения академическому наследию С. Т. Нефёдова, чьи фундаментальные идеи как проецирующиеся на общую исследовательскую парадигму нуждаются в дальнейшем осмыслении. Труды Нефёдова, посвященные принципиальным вопросам современной лингвистики и предлагающие их разрешение, явились основополагающими в осуществленной попытке провести параллели между различными типами анализа текстов, нацеленными на декодирование имплицитной информации. Исследование опиралось на материал кино- и театрального дискурсов: рассматривался корпус текстовых фрагментов, посвященных знаковым культурным событиям. Интерпретация сообщений требовала учета контекстуального окружения, энциклопедических знаний, позволяющих декодировать высказывания. Контекст при этом выполняет ориентирующую функцию, формируя основу для дальнейшей дискурсивной интерпретации. Опираясь на работы Нефёдова в процессе анализа эмпирического материала, авторы выявили, что прагматика в большей мере сосредоточена на энциклопедической информации и метаданных, общих для коммуникантов, тогда как дискурсивный анализ обладает большим потенциалом, предполагающим учет большего количества факторов, воздействующих на речепорождение, в процессе декодирования. Авторы приходят к выводу, что именно дискурсивный анализ позволяет спрогнозировать восприятие информационного послания адресатом, что впоследствии способствует успешной интерпретации сообщения.
Ключевые слова:
С. Т. Нефёдов, контекстный анализ, прагматика, дискурсивный анализ, театральный дискурс, анализ текста
Скачивания
Библиографические ссылки
Литература
Борботько, Вишневская 2020 — Борботько Л. А., Вишневская Е. М. Пьеса как составляющая театрального дискурса: между семантикой и прагматикой. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2020, (1): 22–30.
Дискурс как универсальная матрица — Дискурс как универсальная матрица вербального взаимодействия. Сулейманова О. А. (отв. ред.). М.: Ленанд, 2018.
Дискурсивные аспекты — Немецкая филология в Санкт-Петербургском государственном университете. Вып. VII: Дискурсивные аспекты языковых феноменов: сб. ст. Нефёдов С. Т., Езан И. Е. (ред.). СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2018.
Конtext XXI века — Конtext XXI века: Сборник статей в честь 100-летия со дня рождения профессора Н. Н. Амосовой (1911–1966). СПб.: Филол. фак. С.-Петерб. ун-та, 2012.
Кубрякова 1995 — Кубрякова Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине ХХ века (опыт парадигмального анализа). В сб.: Язык и наука конца 20 века: сб. ст. Степанов Ю. С. (ред.). М.: Изд. центр РГГУ, 1995. С. 144–238.
Молодыченко 2015 — Молодыченко Е. Н. Об операционализации категории «ценность» в текстовом и дискурсивном анализе: к вопросу о лингвистической аксиологии. Вестник МГПУ. Серия «Филология. Теория языка. Языковое образование». 2015, 3 (19): 90–97.
Нефёдов 2018 — Нефёдов С. Т. Дискурс: направления, школы, методология дискурсивного анализа. Немецкая филология в Санкт-Петербургском государственном университете. 2018, (7): 11–34.
Нефёдов 2020 — Нефёдов С. Т. Диалогичность — Интертекстуальность — Интердискурсивность. Немецкая филология в Санкт-Петербургском государственном университете. 2020, (9): 10–18.
Нефёдов 2022 — Нефёдов С. Т. Теоретическая грамматика немецкого языка. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2022.
Нефёдов, Чернявская 2020 — Нефёдов С. Т., Чернявская В. Е. Контекст в лингвистическом анализе: прагматическая и дискурсивно-аналитическая перспектива. Вестник Томского государственного университета. Филология. 2020, (63): 83–97.
Рахилина 2002 — Рахилина Е. В. Основные идеи когнитивной семантики. В кн.: Современная американская лингвистика: фундаментальные направления. Кибрик А. А., Кобозева И. М., Секерина И. А. (ред.). М.: URSS, 2002. С. 370–384.
Сулейманова, Водяницкая 2022 — Сулейманова О. А., Водяницкая А. А. Academic Recycling как новая реальность: проблема определения цифровой идентичности современного исследователя. Общество. Коммуникация. Образование. 2022, 13 (1): 48–56.
Сулейманова, Гулиянц 2022 — Сулейманова О. А., Гулиянц А. Б. Методика лингвистического исследования как актуальный раздел современной научной публикации. Вестник МГПУ. Серия «Филология. Теория языка. Языковое образование». 2022, 4 (48): 88–101.
Сулейманова и др. 2020 — Сулейманова O. А., Фомина М. А., Тивьяева И. В. Принципы и методы лингвистических исследований: учеб. пособие. М.: Языки народов мира, 2020.
Тивьяева 2020 — Тивьяева И. В. Структурная организация мнемического нарратива. Сибирский филологический журнал. 2020, (1): 303–315.
Шарко 2021 — Шарко М. И. Типология ситуаций профессионально ориентированного общения в пенитенциарном дискурсе. Общество. Коммуникация. Образование. 2021, 12 (1): 7–18.
Chernyavskaya, Nefedov 2021 — Сhernyavskaya V. E., Nefedov S. T. Dergisi. Studien zur deutschen Sprache und Literatur. 2021, (46): 1–21.
Cornish 2022 — Cornish F. Text, discourse, context: A meta-trilogy for discourse analysis. Journal of Pragmatics. 2022, (199): 91–104.
Ronai, Xiang 2024 — Ronai E., Xiang M. What could have been said? Alternatives and variability in pragmatic inferences? Journal of Memory and Language. 2024, (136): 104–107.
Rosch 1978 — Rosch E. Principles of categorization. Cognition and categorization. New Jersey: Lawrence Eribaum Associates, 1978.
Zheltukhina et al. 2017 —Zheltukhina M. R., Vikulova L. G., Mikhaylova S. V., Borbotko L. A.,
Masalimova A. R. Communicative theatre space in the linguistic and pragmatic paradygm. XLinguae. 2017, 10 (2): 85–100.
References
Борботько, Вишневская 2020 — Borbotko L. А., Vishnevsksia Е. М. Play as a constituent part of theatrical discourse: on the verge of semantics and pragmatics. Aktual’nye problemy filologii i pedagogicheskoj lingvistiki. 2020, (1): 22–30.
Дискурс как универсальная матрица — Discourse as a universal matrix of verbal interaction. Suleimanova O. M. (ed.). Moscow: Lenand Publ., 2018.
Дискурсивные аспекты — German philology in St. Petersburg State University. Issue VII: Discursive aspects of language phenomena. Nefedov S. Т., Ezan I. Е. (eds). St Petersburg: St Petersburg University Press, 2018.
Конtext XXI века — Context of the XXI century: collected works in of Professor’s Nina N. Anosova’s 100th anniversary (1911–1966). St Petersburg: St Petersburg University Press, 2012.
Кубрякова 1995 — Kubriakova Е. S. Linguistic ideas evolution in later XX century (paradigm analysis findings). In: Iazyk i nauka kontsa 20 veka: sbornik statei. Stepanov Iu. S. (ed.). Moscow: Izdatel’skii tsentr RGGU Publ., 1995. P. 144–238.
Молодыченко 2015 — Molodychenko Е. N. The category of value as operated in textual and discourse analyses: regarding linguistic axiology. MCU Journal of Philology. Theory of Linguistics. Linguistic education. 2015, 3 (19): 90–97.
Нефёдов 2018 — Nefedov S. Т. Discourse: branches, schools, discourse analysis methodology. German Philology in St. Petersburg State University. Iss. VII: Discursive aspects of language phenomena. Nefedov S. Т., Ezan I. Е. (eds). St Petersburg: St Petersburg University Press 11–34.
Нефедов 2020 — Nefedov S. Т. Dialogue — intertext — interdiscourse. German philology in Saint-Petersburg State University. 2020, (9): 10–18.
Нефёдов 2022 — Nefedov S. Т. German language theoretical grammar. St Petersburg: St Petersburg University Press, 2022.
Нефёдов, Чернявская 2020 — Nefedov S. Т., Cherniavskaia V. Е. Context in linguistics: pragmatic and discourse analytical dimensions. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiia. 2020, (63): 83–97.
Рахилина 2002 — Rakhilina Е. V. Key ideas of cognitive semantics. In: Sovremennaia amerikanskaia lingvistika: fundamental’nye napravleniia. Kibrik A. A., Kobozeva I. M., Sekerina I. A. (eds). Мoscow: URSS Publ., 2002. P. 370–384.
Сулейманова, Водяницкая 2022 — Suleimanova О. А., Vodianitskaia А. А. Academic Recycling as a new reality: defining digital identity of a modern researcher. Obshchestvo. Kommunikatsiia. Obrazovanie. 2022, 13 (1): 48–56.
Сулейманова, Гулиянц 2022 — Suleimanova О. А., Guliants А. B. Linguistic research methods as essential part of academic publication. Vestnik MGPU. Seriia “Filologiia. Teoriia iazyka. Iazykovoe obrazovanie”. 2022, 4 (48): 88–101.
Сулейманова и др. 2020 — Suleimanova О. А., Fomina М. А., Tiv’iaeva I. V. Principles and methods of linguistic analysis. Moscow: Iazyki narodov mira Publ., 2020.
Тивьяева 2020 — Tiv’iaeva I. V. Structural organization of memory narrative. Sibisrskii filologicheskii zhurnal. 2020, (1): 303–315.
Шарко 2021 — Sharko М. I. Typology of situations of professionally oriented communication in penitentiary discourse. Obshchestvo. Kommunikatsiia. Obrazovanie. 2021, 12 (1): 7–18.
Chernyavskaya, Nefedov 2021 — Сhernyavskaya V. E., Nefedov S. T. Dergisi. Studien zur deutschen Sprache und Literatur. 2021, (46): 1–21.
Cornish 2022 — Cornish F. Text, discourse, context: A meta-trilogy for discourse analysis. Journal of Pragmatics. 2022, (199): 91–104.
Ronai, Xiang 2024 — Ronai E., Xiang M. What could have been said? Alternatives and variability in pragmatic inferences? Journal of Memory and Language. 2024, (136): 104–107.
Rosch 1978 — Rosch E. Principles of categorization. Cognition and categorization. New Jersey: Lawrence Eribaum Associates, 1978.
Zheltukhina et al. 2017 —Zheltukhina M. R., Vikulova L. G., Mikhaylova S. V., Borbotko L. A.,
Masalimova A. R. Communicative theatre space in the linguistic and pragmatic paradygm. XLinguae. 2017, 10 (2): 85–100.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
