Некоторые особенности системы энклитик, отраженной в полоцких грамотах
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu09.2019.305Аннотация
Статья посвящена системе энклитик в полоцких грамотах XIII–XVI вв. Грамоты написаны на руськой мове, канцелярском языке Великого княжества Литовского. Было выяснено, что кроме древних частиц (же, ли), энклитических местоимений и связок перфекта энклитиками становятся частицы деи, таки, пак, о чем говорит не только вторая позиция во фразе, но и расположение в отношении других энклитик, а именно способность указанных частиц занимать место в уже сложившейся цепочке. Статусом энклитик в грамотах обладают и словоформы былъ, была, были в составе плюсквамперфекта. В работе также делается предположение о том, что полноударная форма местоимения Д. п. мн. ч. (имъ) подвергается энклизе, что характерно для некоторых старорусских текстов и других славянских языков. В текстах на руськой мове энклитики способны присоединяться к неоднословным актантным группам, что присуще некоторым современным славянским языкам. Особое внимание уделено энклитикам в составе первого и второго сослагательных наклонений. В составе первого типа форма бы — это энклитика, если находится в независимой клаузе, тогда как в целевых придаточных обнаруживается союз бы, занимающий позицию, нехарактерную для энклитик. В статье уточняются условия употребления второго сослагательного наклонения, которые связаны с дистрибуцией форм личных местоимений и связочных элементов (есмь, еси и т. д.) в качестве показателей лица и числа.
Ключевые слова:
энклитики, цепочка энклитик, сослагательное наклонение, закон Вакернагеля, полоцкие грамоты
Скачивания
Библиографические ссылки
Литература
Ананьева 1994 — Ананьева Н. Е. История и диалектология польского языка. М.: Изд-во МГУ, 1994. 301 с.
Арполенко и др. 1983 — Арполенко Г. П., Грищенко А. П., Німчук В. В. Історія української мови: Синтаксис. Киев: Наукова думка, 1983. 501 с.
Бромлей и др. 2005 — Бромлей С. В., Булатова Л. Н., Гецова О. Г. и др. Русская диалектология. Л. Л. Касаткин (ред.). М.: Академия, 2005. 288 с.
Булыка, Жураўскi, Крамко 1979 — Булыка А. М., Жураўскi А. I., Крамко I. I. Гiстарычная марфалогiя беларускай мовы. Мiнск: Навука і тэхніка, 1979. 328 с.
Валова 2016 — Валова Е. A. Позиционные свойства энклитических частиц: корпусное и экспериментальное исследование на примере частицы «же». Дис. … канд. филол. наук. М.: НИУ ВШЭ, 2016. 218 с.
Вимер 2015 — Вимер Б. Между наклонением и фоссилизацией: о многоликой судьбе клитики бы. В кн.: U prostoru lingvističke slavistike: Zbornik naučnich radova. Povodom 65 godina života akademika Predraga Pipera . Београд: Филолошки факултет. 2015. C. 189–224
Дойкина 2017 — Дойкина К. Ю. История системы энклитик (по материалам духовных и договорных грамот XIV–XVI вв.) . Дис. … магистра. МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 2017. 145 с.
Жураўскi 1988 — Жураўскі А. І. Мова беларускай пісьменнасці XIV–XVIII стст . Мiнск: Навука і тэхніка, 1988. 319 с.
Зализняк 2004 — Зализняк А. А. Древненовгородский диалект . 2-е изд. М.: Языки славянских культур, 2004. 879 с.
Зализняк 2008 — Зализняк А. А. Древнерусские энклитики . М.: Языки славянских культур, 2008. 281 с.
Лазар 2011 — Лазар М. Эвиденциальная частица де(и) и другие эвиденциальные частицы в истории русского языка. Русский язык в научном освещении . 2011, 22 (2): 116–138.
Павловић 2011 — Павловић С. Дистрибуција енклитика у старосрпским повељама и писмима XII и XIII в. В кн.: Зборник Матице српске за филологију и лингвистику . 2011, 54 (2): 31–52.
Сичинава 2012 — Сичинава Д. В. Частицы «было» и «бывало» в русском языке XVIII века. В кн.: Русский язык в научном освещении . 2012, 2 (24): 257–284.
Сичинава 2014 — Сичинава Д. В. Акцентуация глагола быть в русском стихе. В кн.: Корпусный анализ русского стиха . Плунгян В. А., Шестакова Л. Л. (ред.). Вып. 2. М.: Азбуковник, 2014. С. 48–74.
Темчинас 2012 — Темчинас С. Ю. О времени и условиях становления руськой мовы в качестве литературного языка. В сб.: Материалы V Мізнароднага конгреса беларусистаў . Минск, 20–21 мая 2010 года. Ред. Запрудскi C. М., Цыхун Г. А. Минск: Четыре четверти, 2012. С. 47–53.
Толстая 1991 — Толстая М. Н. Система энклитик в сербских грамотах XIV — нач. XV века. В кн.: Славистика. Индоевропеистика. Ностратика. К 60-летию со дня рождения В. А. Дыбо. Конференция. Тезисы докладов . М.: Институт славяноведения и балканистики, 1991. С. 201–205.
Толстая 2000 — Толстая М. Н. Форма плюсквамперфекта в украинских закарпатских говорах: место вспомогательного глагола в предложении. В кн.: Балто-славянские исследования , 1998–1999. Вып. 14. М.: Индрик, 2000. С. 134–143.
Толстая 2012 — Толстая М. Н. Карпатоукраинские энклитики в южнославянской перспективе. Карпато-балканский диалектный ландшафт: Язык и культура. Т. 2. Плотникова А. А. (отв. ред.). М.: Институт славяноведения РАН, 2012. С. 190–211.
Успенский 1983 — Успенский Б. А. Языковая ситуация Киевской Руси и ее значение для истории русского литературного языка. В сб.: IX Международный съезд славистов. Доклады. М.: Изд-во МГУ, 1983. С. 144.
Ушинскене 2018 — Ушинскене В. Актовая книга Трокского замкового суда (1660–1661) на фоне правовой коммуникации Великого княжества Литовского. Slavistica vilnensis. 2018, 63: 107–128.
Циммерлинг 2012 — Циммерлинг А. В. Системы порядка слов с клитиками в типологическом аспекте. Вопросы языкознания. 2012, 4: 3–38.
Циммерлинг 2013 — Циммерлинг А. В. Системы порядка слов славянских языков в типологическом аспекте. М.: Языки славянских культур, 2013. 544 с.
Циммерлинг 2015 — Циммерлинг А. В. Клитики и информационная структура высказывания в древнечешском языке. Вестник Московского государственного гуманитарного университета им. М. А. Шолохова. Серия: Филологические науки. 2015, 1: 74–95.
Циммерлинг 2017 — Циммерлинг А. В. Система клитик позднедревнерусского и старорусского периода. В кн.: Презентация к докладу на конференции «Осенние чтения проблемной группы “Логический анализ языка”. “Маленькие” слова». Институт языкознания РАН, Москва, 1 декабря 2017 г. URL: http://www.academia.edu/35347600/Late_Old_Russian_clitics.pdf (дата обращения: 23.04.2019).
Шевелева 2007 — Шевелева М. Н. Русский плюсквамперфект в древнерусских памятниках и современных говорах. Русский язык в научном освещении. 2007, 2 (14): 214–252.
Bošković 2001 — Bošković Ž. On the nature of the syntax-phonology interface: Cliticization and related phenomena. Amsterdam: Elsevier. 2001. 328 p.
Franks and King 2000 — Steven F., King T. A handbook of Slavic clitics. Oxford: Oxford University Press, 2000. 403 p.
Miakiszew 2008 — Miakiszew W. Язык Литовского Статута 1588 года. Kraków: Lexis 2008. 717 c.
Migdalski 2006 — Migdalski K. The Syntax of Compound Tenses in Slavic. Tilburg: LOT, 2006. 322 p.
Progovać 1996 — Progovać L. Clitics in Serbian / Croatian: Comp as the second position. In: Approaching second: Second position clitics and related phenomena. Halpern A., Zwicky A. (eds.). Stanford (CA): CSLI Publications, 1996. P. 411–428.
Schütze 1994 — Schütze C. T. Serbo-Croatian Second Position Clitic Placement and the Phonology-Syntax Interface. In: MIT Working Papers in Linguistics 21, Papers on phonology and morphology , 1994: 373–473.
Stang 1935 — Stang Chr. S. Die westrussische Kanzleisprache des Großfürstentums Litauen. Oslo, 1935.
Wiemer 2010 — Wiemer B. Hearsay in European languages. Toward an integrative account of grammatical and lexical marking. In: Linguistic Realization of Evidentiality in European Languages. Diewald, Gabriele; Smirnova, Elena (eds.): Berlin; New York: 2010. 59–129 pp.
Zimmerling and Kosta 2013 — Zimmerling A. and Kosta P. Slavic Clitics: a Typology. In: Language Typology and Universals (STUF). 2013, 66: 178–214.
Zimmerling 2012 — Zimmerling A. V. A unified analysis of clitic clusters in world’s languages. In: Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог» (Бекасово, 30 мая — 3 июня 2012 г.). Вып. 11 (18): в 2 т. Т. 1. М.: Изд-во РГГУ, 2012. С. 726–738
References
Ананьева 1994 — Anan’eva N. E. History and dialectology of Polish language. Moscow: Moscow State University Press, 1994. 301 p. (In Russian)
Арполенко и др. 1983 — Arpolenko G. P., Grishchenko A. P., Nіmchuk V. V. History of Ukrainian language: Syntax. Kiev: Scientific thought Publ., 1983. 501 p. (In Ukrainian)
Бромлей и др., 2005 — Bromlei S. V., Bulatova l. N., Getsova O. G. Russian Dialectology. Kasatkin L. L. (ed.). Moscow: Academia Publ., 2005. 288 p. (In Russian)
Булыка, Жураўскi, Крамко 1979 — Bulyka A. M., Zhuraўski A. I., Kramko I. I. Historical morphology of Belorussian language. Minsk: Science and Technology Publ., 1979. 328 p. (In Belorussian)
Валова 2016 — Valova E. A. Position characteristics of enclitic particles: corpus and experimental research of particle ‘zhe’. PhD thesis (Philology). High School of Economic, 2016. 218 p. (In Russian)
Вимер 2015 — Vimer B. Between mood and fossilization: on the multi-facetted fate of the clitic «by». In: Inside the space of linguistic Slavistics: works of scientific works. Papers in Honor of Predrag Piper on the Occasion of His 65th Birthday. Belgrade: Faculty of philology, 2015. P. 189–224. (In Russian)
Дойкина 2017 — Doikina K. Iu. History of enclitic system with testaments and treaties of princes 14th — 16th centuries. MA thesis, Moscow State University. 2017. 148 p. (In Russian)
Жураўскi 1988 — Zhuraўski A. I. Language of Belorussian writing of 16th — 18th centuries. Minsk: Science and Technology Publ., 1988. 319 p. (in Belorussian)
Зализняк 2004 — Zalizniak A. A. Old Novgorod dialect. Moscow: Languages of Slavic Cultures Publ., 2004. 879 p. (In Russian)
Зализняк 2008 — Zalizniak A. A. Old Russian enclitics. Moscow: Languages of Slavic Cultures Publ., 2008. 281 p. (In Russian)
Лазар 2011 — Lazar M. Evidential particle de(i) and other evidential particles in history of Russian. Russian Language and Linguistic Theory. 2011, 22 (2): 116–138. (In Russian)
Павловић 2011 — Pavloviћ S. The placement of enclitics in old serbian documents of the 12th and 13th century. Matica serbska. Philology and linguistic. 2011, 54/2: 31–52. (In Serbian)
Сичинава 2012 — Sichinava D. V. The particles ‘bylo’ and ‘byvalo’ in eighteenth-century Russian. Russian language in scientific coverage. 2012, 2 (24): 257–284. (In Russian)
Сичинава 2014 — Sichinava D. V. Accentuation of verb byti in Russian verse. In: Corpus analysis of Russian verse. Plungian V. A., Shestakova L. L. (eds.). Iss. 2. Moscow: Azbukovnik Publ., 2014. P. 48–74. (In Russian)
Темчинас 2012 —Temchinas S. Yu. The time and conditions of the formation of Ruska mova as a literary language. In: Materials of V International Congress of Belarusian studies. Zaprudski S. M., Tsykhun G. A. (ed.). Minsk, 20–21 may 2010. Minsk: Four quarters publ 2012. 47–53 pp.
Толстая 1991 — Tolstaia M. N. Enclitic system in Serbian Charts of 14th — 15th centuries. In: Conference «Slavistics, Indo-Europe, Nostratika. On the 60th anniversary of V. Dybo». Abstracts. Moscow: Institute of Slavonic and Balkan Studies Publ., 1991. P. 201–205. (In Russian)
Толстая 2000 — Tolstaia M. N. Form of the pluperfect in the Transcarpathian Ukrainian dialects: the place of the auxiliary verb in the sentence. In: Baltic Slavic Research. Vol. 14. Moscow: Indrik. P. 134–143. (In Russian)
Толстая 2012 — Tolstaia M. N. Carpathian Ukrainian enclitics in the South Slavic perspective. In: Karpato-balkanskii dialektnyi landshaft: Iazyk i kul’tura. Vol. 2. Plotnikova A. A. (ed.). Moscow: Institute of Slavic Studies of Russian Academy of Science Publ., 2012. P. 190–211. (In Russian)
Успенский 1983 — Uspenskii B. The language situation in Kiev Russia and its importance for the history of the Russian literary language (in Russian)]. 10th International Congress of Slavists. Reports. Moscow: MSU publ. 1983. 144 p.
Ушинскене 2018 — Ushinskine V. Trakai Castle Court Acts of 1660–1661 in the Context of the Legal Communication of the Grand Duchy of Lithuania] In: Slavistica vilnensis. 2018, 63: 107–128.
Циммерлинг 2013 — Zimmerling A. V. Word order systems of the Slavic languages in the typological aspect. Moscow: Languages of Slavic Cultures Publ., 2013. 544 p. (In Russian)
Циммерлинг 2015 — Zimmerling A. V. Clitics and informational structure of utterance in Old Czech language. Bulletin of the Sholokhov Moscow State University for the Humanities. Series Philology. 2015, 1: 74–95. (In Russian)
Циммерлинг 2017 — Zimmerling A. V. Clitik system of the Late Old Russian and Old Russian period. Presentation for the report at «The autumn conference of research group “Logical analysis of language”. “Short words”». Institute of linguistics of Russian Academy of Science, (Moscow, 1th of December 2017). URL: http://www.academia.edu/35347600/Late_Old_Russian_clitics.pdf (аccess date: 23.04.2019). (In Russian)
Шевелева 2007 — Sheveleva M. N. Russian pluperfect in ancient Russian monuments and modern dialects. Russian language in scientific coverage . 2007, 2 (14): 214–252. (In Russian)
Bošković 2001 — Bošković Ž. On the nature of the syntax-phonology interface: Cliticization and related phenomena. Amsterdam: Elsevier publ. 2001. 328 p.
Franks and King 2000 — Steven F., King T. A handbook of Slavic clitics. Oxford: Oxford University Press, 2000. 403 p.
Miakiszew 2008 — Miakiszew W. Language of the Lithuanian Statute of 1588. Kraków: Lexis Publ., 2008. 717 p. (In Russian)
Migdalski 2006 — Migdalski K. The Syntax of Compound Tenses in Slavic. Tilburg: LOT, 2006. 322 p.
Progovać 1996 — Progovać L. Clitics in Serbian / Croatian: Comp as the second position. In: Approaching second: Second position clitics and related phenomena. Halpern A., Zwicky A. (eds.). Stanford (CA): CSLI Publications, 1996. P. 411–428.
Schütze 1994 — Schütze C. T. Serbo-Croatian Second Position Clitic Placement and the Phonology-Syntax Interface. In: MIT Working Papers in Linguistics 21, Papers on phonology and morphology , 1994: 373–473.
Stang 1935 — Stang Chr. S. Die westrussische Kanzleisprache des Großfürstentums Litauen. Oslo, 1935.
Wiemer 2010 — Wiemer B. Hearsay in European languages. Toward an integrative account of grammatical and lexical marking. Linguistic Realization of Evidentiality in European Languages. Diewald, Gabriele; Smirnova, Elena (eds.). Berlin; New York: 2010. Р. 9–129.
Zimmerling and Kosta 2013 — Zimmerling A. and Kosta P. Slavic Clitics: a Typology. Language Typology and Universals (STUF). 2013, 66: 178–214.
Zimmerling 2012 — Zimmerling A. V. A unified analysis of clitic clusters in world’s languages. Computational Linguistics and Intellectual Technologies. Papers from the Annual International Conference “Dialogue” (Bekasovo, May 30 — June 3, 2012). Iss. 11 (18): In 2 vols. Vol. 1. Moscow: Russian State University for the Humanities Press, 2012. P. 726–738
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
