Manipulation as a rhetorical argument in Chekhov’s poetics
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu09.2021.204Abstract
The article presents the experience of a discursive-oriented approach in the study of works of fiction and is devoted to the study of manipulation as a rhetorical argument. Summarizing the results of studying literature from the perspective of communicative strategies required describing the text as a communicative strategy in its connection with discourse. The analysis of manipulation is carried out by means of solving problems: classification of external and internal factors of effective communication, comparison of argumentative strategies of literary characters with argumentative results, and the establishment of factors of genre transformation. The interpretation of external factors of influence as a result of the disparity of communicative settings of heroes, and internal factors of communication as manipulation of heroes is conducted in the article. The analysis of the author’s point of view from the positions of metasense and meta-observer allowed the authors of the article to establish a connection between the genre and the methods of perlocative influence and the organization of the text as a pervasive program. The differences in the methods of perlocative influence in the story are explained by allusive illustrative discursivity. The analysis of the comic modality of the work showed a discrepancy between argumentative strategies and argumentative results, which revealed the role of manipulation in the genre transformation based on the synthesis of vaudeville, farce, and social сomedy. The establishment of factors of genre transformation in Chekhov’s poetics became possible on the basis of the analysis of Chekhov’s humor from the positions of metasense and semantic gaps.
Keywords:
Chekhov, manipulation, rhetorical argument, A Problem, A Marriage Proposal
Downloads
References
Бахтин 1986 — Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986. 445 с.
Изер 2019 — Изер В. К антропологии художественной литературы. 4 сентября 2019. http://www. polit.ru/research/2009/02/27/izer.html (дата обращения: 21.01.2020).
Качесова 2016 — Качесова И. Ю. Аргументативная модель риторики. Филолого-коммуникативные исследования. Ежегодник-2016. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та. 2016. http://elibrary.asu. ru/xmlui/discover (дата обращения: 27.01.2020).
Куссе, Чернявская 2019 — Куссе Х., Чернявская В. Е. Культура: объяснительные возможности понятия в дискурсивной лингвистике. Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2019, 16 (3): 444–463.
Руднев 2000 — Руднев В. П. Прочь от реальности: Исследования по философии текста. М.: Аграф, 2000. 432 с.
Сковородников, Копнина 2003 — Сковородников А. П., Копнина Г. А. Чичиков как манипулятивная личность: к вопросу о коммуникативном подходе к анализу художественного текста. В сб.: Художественный текст и языковая личность: материалы III Всероссийской научной конференции, посвященной 10-летию кафедры современного русского языка и стилистики Томского гос. пед. ун-та (29–30 окт. 2003 г.). Болотнова Н. С. (ред.). Томск, 2003. С. 76–83.
Степанов 2005 — Степанов А. Д. Проблемы коммуникации у Чехова. М.: Языки славянской культуры, 2005. 400 с.
Степанов 2016 — Степанов А. Д. Новые англоязычные работы о Чехове. Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. 2016, 3 (9): 187–193.
Тюпа 2008 — Тюпа В. И. Дискурсный анализ. В кн.: Анализ художественного текста. М.: Академия, 2008. С. 273–299.
Тюпа 2010 — Тюпа В. И. Дискурсные формации: Очерки по компаративной риторике. М.: Языки славянской культуры, 2010. 320 с.
Уразаева 2019 — Уразаева К. Рассказ А. Чехова как мениппея: смеховая культура, карнавальная образность и двоякая событийность. Вестник Московского университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2019 (3): 176–185.
Уразаева, Азкенова 2020 — Уразаева К. Б., Азкенова Ж. К. Речевая/неречевая манипуляция — источник метасмысла в рассказе А. П. Чехова «Смерть чиновника». Езиков свят. Orbis Linguarum. 2020, 18 (1): 52–57. https://doi.org/Е10.37708/EZS.SWU.
Чалый 2015 — Чалый В. В. Литературный персонаж как воздействующая личность: когнитивно-лингвистический анализ прозы А. П. Чехова. Когнитивные исследования текста и дискурса. 2015, (22): 424–426.
Шляхов 2014 — Шляхов В. И. Глубинные структуры текста. Русский язык за рубежом. 2014 (4): 53–60.
Бахтин 1986 — Bakhtin M.M. Aesthetics of verbal creativity. Moscow: Iskusstvo Publ., 1986. 445 p. (In Russian)
Изер 2019 — Izer V. To the anthropology of literature. 4 September 2019. http://www.polit.ru/research/2009/02/27/izer.html (accessed: 21.01.2020). (In Russian)
Качесова 2016 — Kachesova I.Iu. Argumentative model of rhetoric. In: Filologo-kommunikativnye issledovaniia. Ezhegodnik-2016. Barnaul: Izdatel’stvo Altaiskogo gosudarstvennogo universiteta Publ., 2016. http://elibrary.asu.ru/handle/asu/3188 (accessed: 21.01.2020). (In Russian)
Kуссе, Чернявская 2019 — Kusse H., Chernyavskaya V.E. Culture: explanatory possibilities of a concept in discursive linguistics. Vestnik of Saint Petersburg University. Language and Literature. 2019, 16 (3): 444–463. (In Russian)
Руднев 2000 — Rudnev V.P. Away from reality: Studies in the philosophy of text. Moscow: Agraf Publ., 2000. 432 p. (In Russian)
Сковородников, Копнина 2003 — Skovorodnikov A.P., Kopnina G.A. Chichikov as a manipulative personality: on the question of a communicative approach to the analysis of a literary text. In: Khudozhestvennyi tekst i iazykovaia lichnost’: materialy III Vserossiiskoi nauchnoi konferentsii, posviashchennoi 10-letiiu kafedry sovremennogo russkogo iazyka i stilistiki Tomskogo gos. ped. un-ta (29–30 okt. 2003 g.). Bolotnovа N. S. (еd.). Tomsk: Izdatel’stvo Tomskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta Publ., 2003. P. 76–83. (In Russian)
Степанов 2005 — Stepanov A.D. The problems of communication in Chekhov. Moscow: Iazyki slavianskoi kul’tury Publ., 2005. 400 p. (In Russian)
Степанов 2016 — Stepanov A.D. New English-language works about Chekhov. Vestnik of Saint Petersburg University. Seriia 9. Filologiia. Vostokovedenie. Zhurnalistika. 2016, 3 (9): 187–193. (In Russian)
Тюпа 2008 — Tiupa V.I. Discourse analysis. In: Analiz khudozhestvennogo teksta. Moscow: Akademiia Publ., 2008. P. 273–299. (In Russian)
Тюпа 2010 — Tiupa V.I. Discourse Formations: Essays on Comparative Rhetoric. Moscow: Iazyki slavianskoi kul’tury, 2010. 320 p. (In Russian)
Уразаева 2019 — Urazaeva K.A. Chekhov’s story as a menippea: laughter culture, carnival imagery and dual eventfulness. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 19. Lingvistika i mezhkul’turnaia kommunikatsiia. 2019 (3): 176–185. (In Russian)
Уразаевa, Aзкеновa 2020 — Urazaeva K.B., Azkenova Zh. K. Speech/non-speech manipulation is a source of metasense in the story by A.Chekhov «The death of a government clerk». Ezikov sviat. Orbis Linguarum. 2020, 18 (1): 52–57. https://doi.org/Е10.37708/EZS.SWU. (In Russian)
Чалый 2015 — Chalyi V.V. A literary character as an impacting personality: a cognitive-linguistic analysis of A.P.Chekhov’s prose. Cognitive studies of text and discourse. Kognitivnye issledovaniia teksta i diskursa. 2015 (22): 424–426. (In Russian)
Шляхов 2014 — Shliakhov V.I. The deep structure of the text. Russkii iazyk za rubezhom. 2014 (4): 53–60. (In Russian)
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Articles of "Vestnik of Saint Petersburg University. Language and Literature" are open access distributed under the terms of the License Agreement with Saint Petersburg State University, which permits to the authors unrestricted distribution and self-archiving free of charge.
