Семантика и функциональный потенциал префиксальных отэтнонимных глаголов в русском языке XIX в.
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu09.2019.208Аннотация
Cоциоисторические события в жизни того или иного этноса неизбежно требуют создания метаязыка, вследствие чего в русском языке XIX в. появляются соответствующие языковые единицы, например, производные от названий наций и народностей (этнонимов). Особый интерес представляет глагольная лексика данной группы, которая по большей части являет собой лексические новации этого времени. Находясь на пересечении двух важнейших языковых тенденций — реализации потенциала словообразовательной системы языка и необходимости языкового выражения новых понятий из разнообразных сфер общественной жизни, — мотивированные этнонимами глаголы образуют постоянно пополняющуюся группу лексики. Появившись в русском языке XIX в., они стали показателем необычайной активности национального языкового сознания, проявляющейся в характере словопроизводства, подтвердив, таким образом, деятельностный характер словообразования. Конфиксальная модель с префиксом о- (об-) являлась господствующей и универсальной для рассматриваемой лексики, но постепенно с ней начинают конкурировать модели с другими префиксами, напр. за-, из-, по-, и некоторые другие (зарусить, исфранцузиться и под.). С помощью префиксов варьируется количественная модификация степени признака. Сема интенсивности, актуализирующаяся в том числе благодаря префиксу, может выступать в качестве средства, формирующего экспрессию. Как известно, экспрессивность в речевой деятельности всегда направлена на реципиента, поэтому роль глагольной экспрессивной лексики в порождаемом тексте необычайно велика. Активное употребление отэтнонимных глаголов с различными префиксами в разножанровых текстах XIX в. демонстрирует значительный потенциал глагольной лексики в системе образных средств (интенсивность, экспрессивность, оценочность и стилистическая характеристика языковой единицы оказываются связанными между собой). Появление у них оценочности, основанной на эмоциональном отношении к действительности, и стилистического статуса определяется антропоцентричностью.
Ключевые слова:
русский язык, историческая лексикология, историческое словообразование, глаголы, мотивированные этнонимами, префиксальная глагольная лексика
Скачивания
Библиографические ссылки
Литература
Арутюнова 1992 — Арутюнова Н. Д. От редактора. В кн.: Логический анализ языка. Модели действия. Арутюнова Н. Д. (ред.). М.: Наука, 1992. С. 3–4.
Богородский 2004 — Богородский В. А. О словообразовании этнонимов в русском языке XVIII века. В кн.: Русская и сопоставительная филология: лингвокультурологический аспект. Казань: КФУ, 2004. С. 48–53.
Вендина 2002 — Вендина Т. И. Средневековый человек в зеркале старославянского языка. М.: Индрик, 2002. 336 с.
Востокова 1984 — Востокова Г. В. История и семантическое развитие образований с полъ (пол-/полу-) в русском языке XI–XVII вв. Автореф. дисс. … канд. филол. наук (10.02.01 – русский язык). М.: ИРЯ им. В. В. Виноградова, 1984. 22 с.
Годизова 2017 — Годизова З. И. Интенсивные значения приставки по- в диахроническом аспекте. Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2017, 2: 200–205.
Гроссман 1923 — Гроссман Л. П. Семинарий по Достоевскому. Материалы, библиография и комментарии. М.; Пг.: Госуд. изд-во, 1923. 126 с.
Гусаева 2012 — Гусаева К. Г. Межнациональные отношения как форма социального взаимодействия. Политика и общество. 2012, 1: 44–57.
Дмитриева 2005 — Дмитриева О. И. Динамическая модель русской внутриглагольной префиксации. Саратов: Изд-во Саратов.гос. ун-та, 2005. 224 с.
Земская 1987 — Земская Е. А. Функциональный подход к изучению деривационных морфем. В кн.: Морфемика. Принципы и методы системного описания. Межвузовский сборник. Герд А. С., Бондарко Л. В. (ред.). Л.: Ленингр. ун-т, 1987. С. 65–73.
Земская 1992 — Земская Е. А. Словообразование как деятельность. М.: Наука, 1992. 221 с.
Кронгауз 1998 — Кронгауз М. А. Приставки и глаголы в русском языке: семантическая грамматика. М.: Языки русской культуры, 1998. 288 с.
Кутина 1975 — Кутина Л. Л. Лексическая сочетаемость в историческом словаре и её роль в описании семантики и словоупотребления. В кн.: Проблемы славянской исторической лексикологии и лексикографии: Тезисы конференции, октябрь 1975 г. Москва. Посвящается 50-летию Картотеки ДРС. Богатова Г. А., Дерягин В. Я. (ред.). Вып. 4: Теория и практика исторической лексикографии. М.: Институт славяноведения и балканистики АН СССР, 1975. С. 9–13
Левицкая 2012 — Левицкая А. Д. Динамика словообразовательных процессов: глагольные префиксация и конфиксация. Вестник Волгоградского университета. 2012, 2 (16): 150–153.
Ли 2013 — Ли Ч. Просторечные глаголы префиксального образования: лексико-грамматический аспект (на материале драматургии XIX века). Дисс. … канд. филол. наук (10.02.01 – русский язык). СПб.: СПбГУ, 2013. 200 с.
Мусиенко 2007 — Мусиенко В. П. Стилистическая характеристика глаголов со значением интенсивности действия. Стиль. 2007, 6: 191–201.
Палевски 1978 — Палевски В. Глаголы с приставкой пере- и их производящие в современном русском языке (структурно-семантическая характеристика). Автореф. дисс. … канд. филол. наук (10.02.01 – русский язык). Л.: ЛГУ им. А. А. Жданова, 1978. 21 с.
Попова 1998 — Попова Т. В. Деривационно-семантическое пространство русского глагола. Дисс. … д. филол. наук (10.02.01 – русский язык). Екатеринбург: Урал. гос. ун-т им. А.М. Горького, 1998. 691 с.
Сергеева 1984 — Сергеева Т. Д. Вопросы семантической типологии глагольной лексики. Барнаул: Изд-во Алтайск. ун-та, 1984. 186 с.
Серышева 2014 — Серышева Ю. В., Филь Ю. В. Глаголы с вторичными префиксами пере- и недо- сквозь призму языкового сознания носителей русского языка. Вестник Томского государственного университета. 2014, 386: 24–35.
Сивова 2006 — Сивова А. А. Структурно-семантические особенности окказиональных слов в публицистике последней трети XX–начала XXI вв. Дисс. … канд. филол. наук (10.02.01 – русский язык). Н. Новгород: НГПУ, 2006. 282 с.
Старовойтова 2013 — Старовойтова О. А. Функционирование глаголов, мотивированных этнонимами, в русском языке XIX века. Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН. 2013, IX (2): 511–529.
Старовойтова 2016 — Старовойтова О. А. Глаголы в описании межэтнических контактов в русском языке XIX века: становление метаязыка. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2016, 4: 73–78.
Черепанов 2004 — Черепанов М. В. Очерк словообразовательной типологии русского глагола. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. 350 с.
References
Арутюнова 1992 — Arutiunova N. D. Ot redaktora. [From the editor]. In.: Logicheskii analiz iazyka. Modeli deistviia. Arutiunova N. D. (ed.). Moscow: Nauka Publ., 1992. P. 3–4. (In Russian)
Богородский 2004 — Bogorodskii V. A. O slovoobrazovanii etnonimov v russkom iazyke XVIII veka. [On the formation of ethnonyms in the Russian language of the XVIII century]. In: Russkaia i sopostavitel'naia filologiia: lingvokul'turologicheskii aspekt. Kazan: Kazan Federal University Press, 2004. P. 48–53. (In Russian)
Вендина 2002 — Vendina T. I. Srednevekovyi chelovek v zerkale staroslavianskogo iazyka. [Medieval man in the mirror of the Old Slavonic language]. Moscow: Indrik Publ., 2002. 336 p. (In Russian)
Востокова 1984 — Vostokova G. V. Istoriia i semanticheskoe razvitie obrazovanii s pol (pol-/polu-) v russkom iazyke XI–XVII vv. [The history and semantic development of words with the pol (pol-/polu-) in XI–XVII centuries Russian language]. Synopsis of the PhD thesis (Philology). Institute of Russian Language, USSR Academy of Sciences. Advisor G. A. Bogatova. Moscow, 1984. 22 p. (In Russian)
Годизова 2017 — Godizova Z. I. [The intensive meaning of the prefix po- in the diachronic aspect]. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo. 2017, 2: 200–205. (In Russian)
Гроссман 1923 — Grossman L. P. Seminarii po Dostoevskomu. Materialy, bibliografiia i kommentarii. [Seminary on Dostoevsky. Materials, bibliography and comments]. Moscow, Petrograd: Gosudarstvennoe izdatel’stvo, 1923. 126 p. (In Russian)
Гусаева 2012 — Gusaeva K. G. [Interethnic relations as a form of social interaction]. Politika i obshchestvo. 2012, 1: 44–57. (In Russian)
Дмитриева 2005 — Dmitrieva O. I. Dinamicheskaia model’ russkoi vnutriglagol’noi prefiksatsii. [Dynamic model of Russian intraverb prefixation]. Saratov: Saratov State University Press, 2005. 224 p. (In Russian)
Земская 1987 — Zemskaia E. A. Funktsional'nyi podkhod k izucheniiu derivatsionnykh morfem. [Functional approach to the study of derivational morphemes]. In: Morfemika. Printsipy i metody sistemnogo opisaniia. Gerd A. S., Bondarko L. V. (eds.). Leningrad: Leningrad State University Press, 1987. P. 65–73. (In Russian)
Земская 1992 — Zemskaia E. A. Slovoobrazovanie kak deiatel'nost'. [Word formation as activity]. Moscow: Nauka Publ., 1992. 221 p. (In Russian)
Кронгауз 1998 — Krongauz M. A. Pristavki i glagoly v russkom iazyke: semanticheskaia grammatika. [Prefixes and verbs in Russian: semantic grammar]. Moscow: Iazyki russkoi kul'tury Publ., 1998. 288 p. (In Russian)
Кутина 1975 — Kutina L. L. Leksicheskaia sochetaemost' v istoricheskom slovare i ee rol' v opisanii semantiki i slovoupotrebleniia. [Lexical compatibility in the historical dictionary and its role in the description of semantics and word usage]. In: Problemy slavianskoi istoricheskoi leksikologii i leksikografii. Conference Abstracts, October 1975, Moscow. Bogatova G. A., Deriagin V. Ia. (eds.). Vol. 4. Moscow: Institute of Slavonic and Balkan Studies of the USSR Academy of Sciences, 1975. P. 9–13. (In Russian)
Левицкая 2012 — Levitskaia A. D. [Dynamics of verbal derivational processes: confixation and prefixation]. Vestnik Volgogradskogo universiteta. 2012, 2 (16): 150–153. (In Russian)
Ли 2013 — Li Ch. Prostorechnye glagoly prefiksal'nogo obrazovaniia: leksiko-grammaticheskii aspekt (na materiale dramaturgii XIX veka). [The colloquial verbs of prefix formation: the lexical and grammatical aspect (based on the dramatic art of the 19th century)]. PhD thesis (Philology). St. Petersburg State University. Advisor V. N. Kalinovskaia. St. Petersburg, 2013. 200 p. (In Russian)
Мусиенко 2007 — Musienko V. P. [Stylistic characteristics of verbs with the meaning of intensity of action]. Stil. 2007, 6: 191–201. (In Russian)
Палевски 1978 — Palevski V. Glagoly s pristavkoj pere- i ikh proizvodiashchie v sovremennom russkom iazyke (strukturno-semanticheskaia kharakteristika). [Verbs with the prefix pere- and their generants in the modern Russian language (structural-semantic characteristic)]. Synopsis of the PhD thesis (Philology). Leningrad State University. Advisor A. I. Moiseev. Leningrad, 1978. 21 p. (In Russian)
Попова 1998 — Popova T. V. Derivatsionno-semanticheskoe prostranstvo russkogo glagola. [Derivational-semantic space of Russian verb]. PhD thesis (Philology). Ural State Pedagogical University. Advisor L G. Babenko. Yekaterinburg, 1998. 691 p. (In Russian)
Сергеева 1984 — Sergeeva T. D. Voprosy semanticheskoj tipologii glagol’noj leksiki. [Questions of semantic typology of verbal vocabulary]. Barnaul: Altai State University Press., 1984. 186 p. (In Russian)
Серышева 2014 — Serysheva Iu. V., Fil' Iu. V. [Verbs with secondary prefixes pere- and nedo- in the linguistic consciousness of Russian speakers]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2014, 386: 24–35. (In Russian)
Сивова 2006 — Sivova A. A. Strukturno-semanticheskie osobennosti okkazional’nyh slov v publicistike poslednej treti XX–nachala XXI vv. [Structural and semantic features of occasional words in publicism of the last third of the XX – early XXI centuries]. PhD thesis (Philology). Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod. Advisor L. V. Ratsiburskaia. Nizhny Novgorod, 2006. 282 p. (In Russian)
Старовойтова 2013 — Starovoitova O. A. [Verbs derived from ethnonyms in the XIX Century Russian]. Acta Linguistica Petropolitana. Trudy Instituta lingvisticheskikh issledovanii RAN. 2013, IX (2): 511–529. (In Russian)
Старовойтова 2016 — Starovoitova O. A. [Verbs in the description of the interethnic contacts in the 19th century Russian language: metalanguage formation]. Aktual'nye problemy filologii i pedagogicheskoi lingvistiki. 2016, 4: 73–78. (In Russian)
Черепанов 2004 — Cherepanov M. V. Ocherk slovoobrazovatel’noj tipologii russkogo glagola. [Sketch of the word-formation typology of the Russian verb]. Saratov: Saratov State University Press, 2004. 350 p. (In Russian)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
