Герменевтическое литературоведение как язык культурной эпохи: к дискуссии о кризисе филологии
DOI:
https://doi.org/10.21638/11701/spbu09.2018.404Аннотация
В настоящей статье предпринята попытка подойти к вопросу о кризисе филологии не с оценочной точки зрения, а так, как это делал В. М. Маркович в рамках своего университетского курса «Теория литературного процесса», — как к новому уровню осмысления уже имеющегося опыта. Вопрос о кризисе гуманитарных наук в целом и филологии в частности обсуждается уже более четверти века. Сегодня признано, что кризис имеет всесторонний характер: речь идет и о кризисе методологическом, и дисциплинарном, и институциональном, и даже репутационном. Причины кризиса активно обсуждались, и в итоге предпринимались многократные попытки изменить поле гуманитарных исследований, связанные не в последнюю очередь с отказом от продолжения предшествующей традиции. Для российской науки эта традиция прежде всего воплощена в литературоведении герменевтического типа. С позиции критически ориентированной современной мысли, исследовательские установки такой филологии не соответствуют актуальным запросам. Казалось бы, традиционное академическое знание даже в лучших своих образцах становится антикварным фактом прошлого. Однако обращение к опыту герменевтического литературоведения не с позиций актуальности исследовательской парадигмы или не только как к факту истории науки, а как к опыту культурному представляется отнюдь не бесполезным для осмысления сегодняшних оснований гуманитарной деятельности. Характерной чертой герменевтического литературоведения стало понимание исследовательского процесса как процесса творческого. Результат такого исследования — это не просто аналитическое научное описание, а текст, конструируемый и воспринимаемый с помощью тех же эстетических критериев, что и сам предмет исследования — текст фикциональный. Благодаря этому филологические работы такого типа оказывались востребованы не только узким кругом специалистов, но и широкой, не ориентированной сугубо профессионально аудиторией, что в течение долгого времени обеспечивало высокий репутационный статус филологии как области знания. Как представляется, культурный опыт герменевтического литературоведения показывает, что искать пути преодоления кризиса можно не только в русле развития новых научных концепций, но и в плане поиска такого языка исследования, который смог бы стать языком современной культуры.
Ключевые слова:
теория литературного процесса, кризис филологии, герменевтическое литературоведение, язык культурной эпохи
Скачивания
Библиографические ссылки
Аверинцев 1972 — Аверинцев С. С. Филология. В кн.: Краткая литературная энциклопедия. В 9 т. Т. 7. М.: Советская энциклопедия, 1972. Стб. 973–979.
Аверинцев, Михайлов, Иванова 1996 — Аверинцев С. Дальше — молчание; Бочаров С. Филолог большого стиля; Иванова Е. Выпавший из оттепели. Вопросы искусствознания. 1996, 2: 486–489.
Барт 2002 — Барт Р. Ролан Барт в степени три. В кн.: Барт Р. Ролан Барт о Ролане Барте. С. Зенкин (пер. с фр.). М.: Ad Marginem; Сталкер, 2002. С. 222–224.
Бахманн-Медик 2011 — Бахманн-Медик Д. Режимы текстуальности в литературоведении и культурологии: вызовы, границы, перспективы: От антропологического поворота к cultural turns. Бандуровский К. (пер. с нем.). Новое литературное обозрение. 2011, 107: 32–48.
Берг 2000 — Берг М. Литературократия: Проблема присвоения и перераспределения власти в литературе. Серия: Новое литературное обозрение. Научное приложение. Вып. 25. М.: Новое литературное обозрение, 2000.
Богданов 2010 — Богданов К. А. Гуманитарная учеба и иерархия наук. Новое литературное обозрение. 2010, 106: 48–52.
Вальдштейн 2011 — Вальдштейн М. Осень «филологии», или Редукция сложности гуманитарного сообщества: (Заметки постороннего). Новое литературное обозрение. 2011, 110: 45–52.
Вальдштейн 2012 — Вальдштейн М. «Новый поворот… что он нам несет?»: Об антропологизме в гуманитарных науках. Новое литературное обозрение. 2012, 113: 58–65.
Виролайнен 2018 — Виролайнен М. Н. В. М. Маркович: поэтика мысли. Вестник СПбГУ. Язык и литература. 2018, 15 (4): 535–543.
Галёна, Гумбрехт 2016 — Галёна Е., Гумбрехт Х. У. «Башня из слоновой кости»: О будущем гуманитарного образования. Галёна Е. (пер. с англ.). Новое литературное обозрение. 2016, 138 (2): 60–67.
Гаспаров 2003 — Гаспаров Б. М. История без телеологии: (Заметки о Пушкине и его эпохе). Новое литературное обозрение. 2003, 59: 274–278.
Гудков, Дубин 2003 — Гудков Л., Дубин Б. «Эпическое» литературоведение: Стерилизация субъективности и ее цена. Новое литературное обозрение. 2003, 59: 211–231.
Гумбрехт 2003 — Гумбрехт Г.-У. Начала науки о литературе… и ее конец? Новое литературное обозрение. 2003, 59: 93–102.
Гумбрехт 2014 — Гумбрехт Х.-У. Будущее чтения?: Воспоминания и размышления о генеалогическом подходе. Поселягин Н. (пер. с англ.). Новое литературное обозрение. 2014, 128 (4): 17–26.
Деррида 2000 — Деррида Ж. О грамматологии. Автономова Н. (пер с фр.). М.: Ad Marginem, 2000.
Дубин 2011 — Дубин Б. И снова о филологии. Новое литературное обозрение. 2011, 110: 53–58.
Козлов 2011 — Козлов С. Осень филологии. Новое литературное обозрение. 2011, 110: 15–22.
Маркович 1992 — Маркович В. М. Книга Веселовского «В. А. Жуковский. Поэзия чувства и сердечного воображения» и ее судьба в отечественном литературоведении. В кн.: Заборов Р. П. (отв. ред.). Наследие Александра Веселовского: исследования и материалы. СПб.: Наука, 1992. С. 179–207.
Маркович 2001 — Маркович В. М. Парадокс как принцип построения характера в русском романе ХIХ в.: К постановке вопроса. В кн.: Маркович В. М., Шмид В. (ред.). Парадоксы русской литературы. СПб.: Инапресс, 2001. С. 158–183.
Маркович 2002 — Маркович В. М. Концепция «стадиальности литературного развития» в работах Г. А. Гуковского 1940-х годов. Новое литературное обозрение. 2002, 55: 77–105.
Маркович 2005 — Маркович В. М. В. Э. Вацуро: материалы для исследования. В кн.: Маркович В. М. (ред.), Селезнёва Т. Ф. (сост.). В. Э. Вацуро: материалы к биографии. Серия: Филологическое наследие. М.: Новое литературное обозрение, 2005. С. 6–18.
Маркович 2006 — Маркович В. М. О Бахтине «подлинном» и Бахтине «реальном». Новое литературное обозрение. 2006, 79: 39–49.
Маркович 2008 — Маркович В. М. Субъективное авторское повествование и кризис реалистического нарратива: несколько замечаний. В кн.: Маркович В. М., Шмид В. (ред.). Проблемы нарратологии и опыт формализма / структурализма. СПб.: Пушкинский проект, 2008. С. 313–332.
Михайлов 1997 — Михайлов А. В. Поворачивая взгляд нашего слуха: (Послесловие автора). В кн.: Михайлов А. В. Языки культуры. М.: Языки русской культуры, 1997. С. 853–870.
Платт 2010 — Платт К. М. Ф. Зачем изучать антропологию?: Взгляд гуманитария: вместо манифеста. Марков А. (авториз. пер. с англ.). Новое литературное обозрение. 2010, 106: 13–26.
Поселягин 2012 — Поселягин Н. Антропологический поворот в российских гуманитарных науках. Новое литературное обозрение. 2012, 113: 27–36.
Прохорова 2009 — Прохорова И. Д. Новая антропология культуры: На правах манифеста. Новое литературное обозрение. 2009, 100: 9–17.
Топоров 1995 — Топоров В. Н. «Бедная Лиза» Карамзина: Опыт прочтения: К 200-летию со дня выхода в свет. М.: Российский гос. гуманитарный ун-т, 1995.
Ушакин 2011 — Ушакин С. «Осень, доползем ли, долетим ли до рассвета?». Новое литературное обозрение. 2011, 110: 23–26. Ушакин 2012 — Ушакин С. «Верните мяч в игру». Новое литературное обозрение. 2012, 113: 53–57.
Эпштейн 2016 — Эпштейн М. О гуманитарном изобретательстве. Новое литературное обозрение. 2016, 138 (2): 220–245.
Ямпольский 2011 — Ямпольский М. Без большой теории? Н. Зоркая (пер. с нем.). Новое литературное обозрение. 2011, 110: 59–83.
Яусс 1995 — Яусс Х.-Р. История литературы как провокация литературоведения (1967). Новое литературное обозрение. 1995, 12: 34–84.
Derrida 1967 — Derrida J. De la grammatologie. Paris: Minuit, 1967.
Derrida 1976 — Derrida J. Of Grammatology. Spivak G. Ch. (transl.). Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1976.
Derrida 2013 — Derrida J. Biodegradables: Seven Diary Fragments. In: Signature Derrida. Chicago: University of Chicago Press, 2013. P. 152–219.
Guillory 1993 — Guillory J. Cultural Capital: The Problem of Literary Canon Formation. Chicago; London: University of Chicago Press, 1993.
Hutcheon, Valdes (ed.) 2002 — Hutcheon L., Valdes M. J. (eds.). Rethinking Literary History: a Dialogue on Theory. Oxford; New York: Oxford University Press, 2002.
Merquior 1986 — Merquior J. G. From Paris to Prague: A Critique of Structuralist and Poststructuralist Thought. London: Verso, 1986.
Morson (ed.) 1986 — Morson G. (ed.). Literature and History: Theoretical Problems and Russian Case Studies. Stanford (CA): Stanford University Press, 1986.
Poyatos (ed.) 1988 — Poyatos F. (ed.). Literary Anthropology: A New Interdisciplinary Approach to People, Signs and Literature. Amsterdam: J. Benjamins, 1988.
Readings 1996 — Readings B. The University in Ruins. Cambridge: Harvard University Press, 1996.
Schlaeger (ed.) 1996 — Schlaeger J. (ed.). The Anthropological Turn in Literary Studies. Vol. 12 of REAL: The Yearbook of Research in English and American Literature. Tubingen: Gunter Narr, 1996.
References
Аверинцев 1972 — Averincev S. S. Filologiya. In: Kratkaya literaturnaya enciklopediya. In 9 vols. Vol. 7. Moscow: Sovetskaya enciklopediya Publ., 1972. Col. 973–979. (In Russian)
Аверинцев, Бочаров, Иванова 1996 — Averincev S. [Next — Silence]; Bocharov S. [Philologist of Great Style]; Ivanova E. [Dropped out of Thaw]. Topics in the Art Studies. 1996, 2: 486–489.
Барт 2002 — Barthes R. Rolan Bart v stepeni tri. In: Bartes R. Rolan Bart o Rolane Barte. Zenkin S. (transl. from French). Moscow: Ad Marginem Publ.; Stalker Publ., 2002. P. 222–224. (In Russian, transl. from French)
Бахманн-Медик 2011 — Bachmann-Medick D. [Textuality in Literary and Cultural Studies: Challenges, Limits, Developments]. Bandurovskii K. (transl. from German). New Literary Observer. 2011, 107: 32–48. (In Russian, transl. from German)
Берг 2000 — Berg M. Literaturokratiya: Problema prisvoeniya i pereraspredeleniya vlasti v literature. Series: Novoe literaturnoe obozrenie. Nauchnoe prilozhenie. Issue 25. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie Publ., 2000. (In Russian)
Богданов 2010 — Bogdanov K. A. [Humanitarian Studies and the Hierarchy of Sciences]. New Literary Observer. 2010, 106: 48–52. (In Russian)
Вальдштейн 2011 — Valdshtein M. [The Autumn of Philology, or Reduction of the Complexity of the Humanitarian Community: (Remarks of Anoutsider)]. New Literary Observer. 2011, 110: 45–52. (In Russian)
Вальдштейн 2012 — Valdshtein M. [“Novyi povorot… chto on nam neset?”: On Anthropology in the Humanities]. New Literary Observer. 2012, 113: 58–65. (In Russian)
Виролайнен 2018 —Virolainen M. N. [Vladimir M. Markovich: Poetics of Thought]. Vestnik of Saint Petersburg University. Language and Literature. 2018, 15 (4): 535–543. (In Russian)
Галёна; Гумбрехт 2016 — Galona Ye., Gumbrecht H. U. [“Ivory Tower”: On the Future of Humanities Education]. Galena E. (transl. from English). New Literary Observer. 2016, 138 (2): 60–67. (In Russian, transl. from English)
Гаспаров 2003 — Gasparov B. M. [History without Teleology: (Notes on Pushkin and His Era)]. New Literary Observer. 2003, 59: 274–278. (In Russian)
Гудков, Дубин 2003 — Gudkov L., Dubin B. [Epic Literary Criticism: The Sterilization of Subjectivity and Its Cost]. New Literary Observer. 2003, 59: 211–231. (In Russian)
Гумбрехт 2003 — Gumbrecht H. U. [The Origins of Literary Studies… and Theirs End?]. New Literary Observer. 2003, 59: 93–102. (In Russian)
Гумбрехт 2014 — Gumbrecht H. U. [The Future of Reading?: Memories and Thoughts towards a Genealogical Approach]. Poselyagin N. (transl. from English). New Literary Observer. 2014, 128 (4): 17–26. (In Russian, transl. from English)
Деррида 2000 — Derrida J. O grammatologii. Avtonomova N. (transl. from French). Moscow: Ad Marginem Publ., 2000. (In Russian, transl. from French)
Дубин 2011 — Dubin B. [On the Philology Again]. New Literary Observer. 2011, 110: 53–58. (In Russian)
Козлов 2011 — Kozlov S. [The Autumn of Philology]. New Literary Observer. 2011, 110: 15–22. (In Russian)
Маркович 1992 — Markovich V. M. Kniga Veselovskogo «V. A. Zhukovskij. Poeziya chuvstva i serdechnogo voobrazheniya» i ee sudba v otechestvennom literaturovedenii. In: Zaboro R. P. (ed.). Nasledie Aleksandra Veselovskogo: issledovaniya i materialy. St. Petersburg: Nauka Publ., 1992. P. 179–207. (In Russian)
Маркович 2001 — Markovich V. M. Paradoks kak princip postroeniya xaraktera v russkom romane XIX veka: K postanovke voprosa. In: Markovich V. M., Schmid W. (eds.). Paradoksy russkoj literatury. St. Petersburg: Inapress Publ., 2001. P. 158–183. (In Russian)
Маркович 2002 — Markovich V. M. [The Concept of “Stadiality of Literary Development” in the Works of G. A. Gukovsky in the 1940s]. New Literary Observer. 2002, 55: 77–105. (In Russian)
Маркович 2005 — Markovich V. M. V. E. Vacuro: materialy dlya issledovaniya. In: Markovich V. M. (ed.). V. E. Vacuro: materialy k biografii. Selezneva T. F. (compl.). Series: Filologicheskoe nasledie. Moscow:Novoe literaturnoe obozrenie Publ., 2005. P. 6–18. (In Russian) Маркович 2006 — Markovich V. M. [On «True» Bakhtin and «Real» Bakhtin]. New Literary Observer. 2006, 79: 39–49. (In Russian)
Маркович 2008 — Markovich V. M. Subektivnoe avtorskoe povestvovanie i krizis realisticheskogo narrativa: neskolko zamechanij. In: Markovich V. M., Schmid W. (eds.). Problemy narratologii i opyt formalizma / strukturalizma. St. Petersburg: Pushkinskij proekt Publ., 2008. P. 313–332. (In Russian)
Михайлов 1997 — Mikhailov A. V. Povorachivaya vzglyad nashego sluxa: (Posleslovie avtora). Mixailov A. V. Yazyki kultury. Moscow: Yazyki russkoj kultury Publ., 1997. P. 853–870. (In Russian)
Платт 2010 — Platt K. M. F. [Why Study Anthropology?: (A Humanist’s Account, in Lieu of a Manifesto)]. Markov A. (auth. transl. from English). New Literary Observer. 2010, 106: 13–26. (In Russian, transl. from English)
Поселягин 2012 — Poselyagin N. [Anthropological Еurn in the Russian Рumanities]. New Literary Observer. 2012, 113: 27–36. (In Russian)
Прохорова 2009 — Proxorova I. D. [A New Anthropology of Culture: As a Manifesto]. New Literary Observer. 2009, 100: 9–17. (In Russian)
Топоров 1995 — Toporov V. N. «Bednaya Liza» Karamzina: Opyt prochteniya: K 200-letiyu so dnya vyxoda v svet. Moscow: Russian State University for the Humanities Publ., 1995. (In Russian)
Ушакин 2011 — Ushakin S. [“Osen, dopolzem li, doletim li do rassveta?”]. New Literary Observer. 2011, 110: 23–26. (In Russian)
Ушакин 2012 — Ushakin S. [“Vernite myach v igru”]. New Literary Observer. 2012, 113: 53–57. (In Russian)
Эпштейн 2016 — Epstein M. [On Humanistic Inventions]. New Literary Observer. 2016, 138 (2): 220–245.(In Russian)
Ямпольский 2011 — Yampolsky M. [Without Big Theory?]. Zorkaya N. (transl. from German). New Literary Observer. 2011, 110: 59–83. (In Russian, transl. from German)
Яусс 1967 — Jauss H. R. [History of Literature as a Provocation of Literary Criticism (1967)]. Zorkaia N. (transl. from German). New Literary Observer. 1995, 12: 34–84. (In Russian, transl. from German)
Derrida 1967 — Derrida J. De la grammatologie. Paris: Minuit Publ., 1967.
Derrida 1976 — Derrida J. Of Grammatology. Spivak G. Ch. (transl.). Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1976.
Derrida 2013 — Derrida J. Biodegradables: Seven Diary Fragments. In: Signature Derrida. Chicago: University of Chicago Press, 2013. P. 152–219.
Guillory 1993 — Guillory J. Cultural Capital: The Problem of Literary Canon Formation. Chicago; London: University of Chicago Press, 1993.
Hutcheon, Valdés (ed.) 2002 — Hutcheon L., Valdés M. J. (eds.). Rethinking Literary History: a Dialogue on Theory. Oxford; New York: Oxford University Press, 2002.
Merquior 1986 — Merquior J. G. From Paris to Prague: A Critique of Structuralist and Poststructuralist Thought. London: Verso Publ., 1986.
Morson (ed.) 1986 — Morson G. (ed.). Literature and History: Theoretical Problems and Russian Case Studies. Stanford (CA): Stanford University Press, 1986.
Poyatos (ed.) 1988 — Poyatos F. (ed.). Literary Anthropology: A New Interdisciplinary Approach to People, Signs and Literature. Amsterdam: J. Benjamins Publ., 1988.
Readings 1996 — Readings B. The University in Ruins. Cambridge: Harvard University Press, 1996.
Schlaeger (ed.) 1996 — Schlaeger J. (ed.). The Anthropological Turn in Literary Studies. Vol. 12 of REAL: The Yearbook of Research in English and American Literature. Tubingen: Gunter Narr Verlag, 1996.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
