German vaccine discourse: Changes over time and polarization
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu09.2023.210Abstract
The paper discusses a segment of modern social and political German communication which can be defined as vaccine discourse. The study considers discourse to be a complex linguistic unit of an overtext level, which includes texts, utterances, and various communication forms that are encompassed by a knowledge system and correspond to a certain social context. In creating the context of a speech act, all its participants are involved. Special role is also devoted not only to the interaction of utterances but also to the social context they are used in. Combined, these factors create a multidimensional discourse space. Discourse, being the result of chains of utterances united by the topic, constitutes the surrounding reality. We studied the formation of the reality with the means of discourse on the materials of the vaccine discourse, with its development being based on different opinions. We analyzed linguistic features of the German vaccine discourse using discussions and debates in the Bundestag, which took place in spring 2022. We detected major features of the vaccine discourse: polarization, diversity, and incompleteness. The examples prove argumentation to be central in forming the discourse, as it is used by the individuals when seeking the truth. We defined the most important argument strategies and characterized linguistic means responsible for the emotionally polarizing part of the discourse. We detected the relationship of different discourse levels having analyzed discourse contextualization. Moreover, we demonstrated how the microlevel of discourse, which is associated with vaccination, creates impulses for its development to the macrolevel reflecting German democratic challenges.
Keywords:
modern German Philology, linguistic discourse analysis, vaccine discourse, positioning theory, discourse polarization
Downloads
References
Литература/References
Юдина, Федоровская 2017 — Yudina Т.V., Fedorovskaya V.О. The personalized perspective on discourse:
Marcel Reich-Ranicki. In: Magiia INNO: novye izmereniia v lingvistike i lingvodidaktike: sb. nauch. trudov. In 2 vols. Vol. 1 Moscow: MGIMO-Universitet Publ., 2017. P. 144–149. (In Russian)
Busse 2000 — Busse D. Historische Diskurssemantik. Ein linguistischer Beitrag zur Analyse gesellschaftli‑chen Wissens. Sprache und Literatur in Wissenschaft und Unterricht. 2000, 31 (86): 39–53.
Busse 2007 — Busse D. Diskurslinguistik als Kontextualisierung — Sprachwissenschaftliche Überlegungen zur Analyse gesellschaftlichen Wissens. In: Diskurslinguistik nach Foucault. Theorie und Gegenstände. Warnke I.H. (Hrsg.). Reihe: Linguistik — Impulse und Tendenzen, Bd. 25. Berlin; New York: Walter de Gruyter, 2007. S. 81–105.
Chernyavskaya, Nefedov 2021 — Chernyavskaya V., Nefedov S.Zur Konstruktion der sozialen Indexikalität der Sprache: von „Kollektiv“ zu „Team“ und via Coronavirus-Pandemie zurück? Alman Dilive Edebiyatı Dergisi — Studien zur deutschen Sprache und Literatur. 2021, 46: 1–21. https://doi.org/10.26650/sdsl2021-990815
Cherubim et al. 2002 — Cherubim D., Jakob K., Linke A. Neue deutsche Sprachgeschichte. Mentalitäts-, kultur- und sozialgeschichtliche Zusammenhänge. Berlin; Boston: De Gruyter, 2002.
Deppermann 2020 — Deppermann A. Konversationsanalyse und diskursive Psychologie. In: Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie. Bd. 2: Design und Verfahren. Heidelberg: Springer, 2020. S. 649–672.
Eroms 1989 — Eroms H.-W. Probleme regionaler Sprachen. Reihe: Beyreuther Beiträge zur Dialektologie. Bd. 4. Hamburg: Buske, 1989.
Habermas 1991 — Habermas J. Erläuterungen zur Diskursethik. Berlin: Suhrkamp, 1991.
Herberg et al. 1997 — Herberg D., Steffens D., Tellenbach E. Schlüsselwörter der Wendezeit: Wörter-Buch zum öffentlichen Sprachgebrauch 1989/90. Reihe: Schriften des Instituts für deutsche Sprache, Bd. 6. Berlin; New York: De Gruyter, 1997.
Hollway 1984 — Hollway W. Gender difference and the production of subjectivity. In: Charging the subject: Psychology, social regulation and subjectivity. Henriques J., Hollway W., Urwin C., Venn C., Walkerdine V. (eds). London: Methuen, 1984. P. 227–263.
Kämper 2005 — Kämper H. Sprachgeschichte — Zeitgeschichte — Umbruchgeschichte am Beispiel. In: Brisante Semantik. Neuere Konzepte und Forschungsergebnisse einer kulturwissenschaftlichen Linguistik. Busse D., Niehr Th., Wengeler M. (Hrsg.). Berlin; Boston: De Gruyter, 2005. S. 233–248.
Kämper 2007 — Kämper H. Linguistik als Kulturwissenschaft. Am Beispiel einer Geschichte des sprachlichen Umbruchs im 20. Jahrhundert. In: Sprach-Perspektiven. Germanistische Linguistik und das Institut für Deutsche Sprache. Kämper H., Eichinger L.M. (Hrsg.). Tübingen: Gunter Narr, 2007. S. 419–439.
Polenz 1999 — Polenz P. von. Deutsche Sprachgeschichte vom Spätmittelalter bis zur Gegenwart. Bd. 3: 19. Und 20. Jahrhundert. Berlin; New York: De Gruyter, 1999.
Sarcinelli 2000 — Sarcinelli U. Legitimitätswandel parlamentarische Politik. In: Sprache des deutschen Parlamentarismus: Studien zu 150 Jahren parlamentarischer Kommunikation. Burkhard A., Pape K. (Hrsg.). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, 2000. S. 161–172.
Schwarz-Friesel 2007 — Schwarz-Friesel M. Sprache und Emotion. Tübingen; Basel: Francke, 2007.
Spitzmüller 2017 — Spitzmüller J. Soziale Positionierung: Praxis und Praktik. Einführung in das Themenheft. In: Soziale Positionierung als Praxis und Praktik. Theoretische Konzepte und methodische Zugänge. Spitzmüller J., Flubacher M., Bendl Ch. (Hrsg.). Wiener Linguistische Gazette (WGL). 2017, 81: 1–18.
Stötzel 1995 — Stötzel G. Einleitung. In: Kontroverse Begriffe. Geschichte des öffentlichen Sprachgebrauchs in der Bundesrepublik Deutschland. Stötzel G., Wengeler M. (Hrsg.). Berlin, Boston: De Gruyter, 1995. S. 1–17.
Strauß et al. 1989 — Strauß G., Haß U., Harras G. Brisante Wörter von Agitation bis Zeitgeist. Berlin; Boston: De Gruyter, 1989.
Vollmert 2000 — Vollmert J. Der Neubeginn: Die erste Bundestagsdebatte zur Regierungserklärung von Konrad Adenauer (20-29.9.49). In: Sprache des deutschen Parlamentarismus: Studien zu 150 Jahren parlamentarischer Kommunikation. Burkhard A., Pape K.(Hrsg.). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, 2000. S. 193–220.
Warnke 2002 — Warnke I.Texte in Texten — Poststrukturalistischer Diskursbegriff und Textlinguistik. In: Texte, Diskurse. Interaktionsrollen. Analysen zur Kommunikation im öffentlichen Raum. Adamzik K. (Hrsg.) Tübingen: Stauffenburg, 2002. S. 1–17.
Welzer et al. 2010 — Welzer H., Soeffner H.-G., Giesecke D. (Hg.) KlimaKulturen: Soziale Wirklichkeit im Klimawandel. Frankfurt am Main, New York: Campus Verlag, 2010.
Wengeler 2000 — Wengeler M. Argumentationsmuster im Bundestag. In: Sprache des deutschen Parlamentarismus: Studien zu 150 Jahren parlamentarischer Kommunikation. Burkhard A., Pape K. (Hrsg.). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, 2000. S. 221–241.
Wengeler 2003 — Wengeler M. Deutsche Sprachgeschichte nach 1945: Diskurs- und kulturgeschichtliche Perspektiven: Beiträge zu einer Tagung anlässlich der Emeritierung Georg Stötzels. Hildesheim: Olms Verlag, 2003.
Wichter 1999 — Wichter S. Gespräch, Diskurs und Stereotypie. 1999. Zeitschrift für Germanistische Linguistik. 1999, 27: 261–284.
Zima 2004 — Zima P.V. Was ist Theorie? Theoriebegriff und dialogische Theorie in den Kultur- und Sozialwissenschaften. Stuttgart: UTB, 2004. Burkhard A., Pape K.(Hrsg.). Wiesbaden: Verlag für Sozialwis‑senschaften, 2000.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Articles of "Vestnik of Saint Petersburg University. Language and Literature" are open access distributed under the terms of the License Agreement with Saint Petersburg State University, which permits to the authors unrestricted distribution and self-archiving free of charge.
