К истории норм литературного языка пушкинского периода (род и число)
Аннотация
В статье рассматриваются колебания родовых форм и форм числа субстантивов (как заимствований, так и исконно русских слов) в языке критических статей авторов пушкинского периода в аспекте формирования стилистических норм национального русского литературного языка, что позволяет воссоздать картину слабых звеньев в структуре русского литературного языка первой четверти XIX в., проследить последовательность в создании литературных норм и увидеть остроту борьбы между новым и традиционным в процессах обновления и универсализации литературного языка, в том числе и его критико-публицистического стиля.
Скачивания
Библиографические ссылки
Библиография:
Воейков А. Ф. Разбор поэмы «Руслан и Людмила», соч. Александра Пушкина // Пушкин в прижизненной критике: в 4 т. 2-е изд., испр. и доп. / Пушкинская комиссия Российской академии наук; Государственный пушкинский театральный центр в Санкт-Петербурге. СПб.: Государственный пушкинский театральный центр, СПб., 2001. Т. 1: 1820–1827. С. 36–68.
Мнение барона Е. Ф. Розена о драме А. С. Пушкина «Борис Годунов» // Там же. Т. 3: 1831–1833. 2003. С. 259–269.
Полевой Н. А. «Борис Годунов». Сочинение Александра Пушкина // Там же. Т. 3: 1831–1833. 2003. С. 201–229.
Полевой Н. А. О новом направлении в русской словесности // Там же. Т. 4: 1834–1837. 2008. С. 35–42.
Новый словотолкователь 53 900 иностранных слов, пришедших в русский язык. Изд. 3-е, весь- ма доп. и испр. / под ред. Лучинского. М.: Тип. Ф. Иогансон, 1879–1880.
Словарь русского языка. В 4 т. 2-е изд., испр. и доп. М., 1983–1984.
Краткий словарь иностранных слов. М., 1952.
Олин В. Н. «Борис Годунов», сочинение А. Пушкина // Пушкин в прижизненной критике. Т. 3: 1831–1833. 2003. С. 38–40.
Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. М., 1955.
Вяземский П. А. Жуковский. — Пушкин. — О новой пиитике басен <Отрывок> // Пушкин в прижизненной критике. 2001. Т. 1: 1820–1827. С. 252–253.
Киреевский И. В. О разборе «Полтавы» в 15 № «Сына Отечества и Северного архива» // Пушкин в прижизненной критике. 2001. Т. 2: 1828–1830. С. 142–145.
Из журнала «Московский телеграф». Отрывки из нового альманаха «Литературное зеркало» // Пушкин в прижизненной критике. 2001. Т. 2: 1828–1830. С. 317–318.
Шаликов П. И. // Пушкин в прижизненной критике. 2003. Т. 3: 1831–1833. С. 237–242.
Розен Е. Ф. «История пугачевского бунта», соч. А. Пушкина // Пушкин в прижизненной критике. 2008. Т. 4: 1834–1837. С. 79–82.
Преображенский А. Этимологический словарь русского языка: в 2 т. М., 1910–1914.
Белинский В. Г. Ничто о ничем, или отчет г. издателю «Телескопа» за последнее полугодие (1835) русской литературы // Пушкин в прижизненной критике. 2008. Т. 4: 1834–1837. С. 116–118.
Белинский В. Г. Несколько слов о «Современнике» // Пушкин в прижизненной критике. 2008. Т. 4: 1834–1837. С. 144–149.
Болдинские полемические заметки Пушкина. Опровержение на критики // Пушкин в прижизненной критике. 2001. Т. 2: 1828–1830. С. 283–308.
Пушкин А. С. Об «Истории пугачевского бунта» // Пушкин в прижизненной критике. 2008. Т. 4: 1834–1837. С. 168–179.
Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. Т. IV. М., 1973. С. 175.
Тарланов З. К. 1) Принцип паритетности в двуязычии и многоязычии: мифы и реальность // Филологические науки. 2009. № 6. С. 71–75; 2) Феномен двуязычия: к определению природы и параметров // Филологические науки. 2010. № 1. С. 13–15.
Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л., 1941.
Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). М.; Л., 1947.
Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. В 3 т. Т. I. СПб., 1893.
Перовский А. А. Замечание на письмо к сочинителю критики на поэму «Руслан и Людмила» (Письмо к издателю) // Пушкин в прижизненной критике. 2001. Т. 1: 1820–1827. С. 82–85.
Измайлов В. В. Краткое обозрение 1826 года // Пушкин в прижизненной критике. 2001. Т. 1: 1820–1827. С. 313–314.
Сомов О. М. Обозрение российской словесности за вторую половину 1829 и первую 1830 года // Пушкин в прижизненной критике. 2003. Т. 3: 1831–1833. С. 29–30.
Надеждин Н. И. «Борис Годунов». Соч. А. Пушкина // Пушкин в прижизненной критике. 2003. Т. 3: 1831–1833. С. 67–82.
Из «Молвы». «Альциона», альманах на 1832 год. Издан бароном Розеном // Пушкин в прижизненной критике. 2003. Т. 3: 1831–1833. С. 141.
Тарланов З. К. Относительные прилагательные и абстрактные субстантивы в русском литературном языке XIX века // Вестник Дагестанского научного центра РАН. 2013. № 49. С. 98–103.
Тарланов З. К. Абстрактные субстантивы в их отношении к норме (к истории русского литературного языка Пушкинского периода) // Слово. Словарь. Словесность. Коммуникация. Текст. Синтаксис (К 90-летию со дня рождения С. Г. Ильенко). Материалы Всероссийской научной конференции. Санкт-Петербург, РГПУ им. А. И. Герцена, 13–15 ноября 2013 г. СПб.: «САГА», 2013. С. 49–54.
Тарланов З. К. Заметки о русском литературном языке пушкинской поры // Русская речь. № 5. С. 68–73.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
