To the history of literary Russian standards of Pushkin’s period (gender and singular / plural forms)
Abstract
The article treats both the point of some gender forms’ variations and the substantives’ singular / plural form uncertainty (in borrowings and originally Russian words) in Pushkin’s period literary criticism language in the aspect of literary Russian stylistic standards’ forming. This analysis allows to restore the weakest items in the structure of Russian literary language of the fi rst quarter of the 19th century, to trace the general routes in the forming of literary standards and to see the sharp struggle between the traditional and new forms during the renovation and universalization of the literary language and its critical and journalistic style.
Downloads
References
Библиография:
Воейков А. Ф. Разбор поэмы «Руслан и Людмила», соч. Александра Пушкина // Пушкин в прижизненной критике: в 4 т. 2-е изд., испр. и доп. / Пушкинская комиссия Российской академии наук; Государственный пушкинский театральный центр в Санкт-Петербурге. СПб.: Государственный пушкинский театральный центр, СПб., 2001. Т. 1: 1820–1827. С. 36–68.
Мнение барона Е. Ф. Розена о драме А. С. Пушкина «Борис Годунов» // Там же. Т. 3: 1831–1833. 2003. С. 259–269.
Полевой Н. А. «Борис Годунов». Сочинение Александра Пушкина // Там же. Т. 3: 1831–1833. 2003. С. 201–229.
Полевой Н. А. О новом направлении в русской словесности // Там же. Т. 4: 1834–1837. 2008. С. 35–42.
Новый словотолкователь 53 900 иностранных слов, пришедших в русский язык. Изд. 3-е, весь- ма доп. и испр. / под ред. Лучинского. М.: Тип. Ф. Иогансон, 1879–1880.
Словарь русского языка. В 4 т. 2-е изд., испр. и доп. М., 1983–1984.
Краткий словарь иностранных слов. М., 1952.
Олин В. Н. «Борис Годунов», сочинение А. Пушкина // Пушкин в прижизненной критике. Т. 3: 1831–1833. 2003. С. 38–40.
Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. М., 1955.
Вяземский П. А. Жуковский. — Пушкин. — О новой пиитике басен <Отрывок> // Пушкин в прижизненной критике. 2001. Т. 1: 1820–1827. С. 252–253.
Киреевский И. В. О разборе «Полтавы» в 15 № «Сына Отечества и Северного архива» // Пушкин в прижизненной критике. 2001. Т. 2: 1828–1830. С. 142–145.
Из журнала «Московский телеграф». Отрывки из нового альманаха «Литературное зеркало» // Пушкин в прижизненной критике. 2001. Т. 2: 1828–1830. С. 317–318.
Шаликов П. И. // Пушкин в прижизненной критике. 2003. Т. 3: 1831–1833. С. 237–242.
Розен Е. Ф. «История пугачевского бунта», соч. А. Пушкина // Пушкин в прижизненной критике. 2008. Т. 4: 1834–1837. С. 79–82.
Преображенский А. Этимологический словарь русского языка: в 2 т. М., 1910–1914.
Белинский В. Г. Ничто о ничем, или отчет г. издателю «Телескопа» за последнее полугодие (1835) русской литературы // Пушкин в прижизненной критике. 2008. Т. 4: 1834–1837. С. 116–118.
Белинский В. Г. Несколько слов о «Современнике» // Пушкин в прижизненной критике. 2008. Т. 4: 1834–1837. С. 144–149.
Болдинские полемические заметки Пушкина. Опровержение на критики // Пушкин в прижизненной критике. 2001. Т. 2: 1828–1830. С. 283–308.
Пушкин А. С. Об «Истории пугачевского бунта» // Пушкин в прижизненной критике. 2008. Т. 4: 1834–1837. С. 168–179.
Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. Т. IV. М., 1973. С. 175.
Тарланов З. К. 1) Принцип паритетности в двуязычии и многоязычии: мифы и реальность // Филологические науки. 2009. № 6. С. 71–75; 2) Феномен двуязычия: к определению природы и параметров // Филологические науки. 2010. № 1. С. 13–15.
Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л., 1941.
Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). М.; Л., 1947.
Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. В 3 т. Т. I. СПб., 1893.
Перовский А. А. Замечание на письмо к сочинителю критики на поэму «Руслан и Людмила» (Письмо к издателю) // Пушкин в прижизненной критике. 2001. Т. 1: 1820–1827. С. 82–85.
Измайлов В. В. Краткое обозрение 1826 года // Пушкин в прижизненной критике. 2001. Т. 1: 1820–1827. С. 313–314.
Сомов О. М. Обозрение российской словесности за вторую половину 1829 и первую 1830 года // Пушкин в прижизненной критике. 2003. Т. 3: 1831–1833. С. 29–30.
Надеждин Н. И. «Борис Годунов». Соч. А. Пушкина // Пушкин в прижизненной критике. 2003. Т. 3: 1831–1833. С. 67–82.
Из «Молвы». «Альциона», альманах на 1832 год. Издан бароном Розеном // Пушкин в прижизненной критике. 2003. Т. 3: 1831–1833. С. 141.
Тарланов З. К. Относительные прилагательные и абстрактные субстантивы в русском литературном языке XIX века // Вестник Дагестанского научного центра РАН. 2013. № 49. С. 98–103.
Тарланов З. К. Абстрактные субстантивы в их отношении к норме (к истории русского литературного языка Пушкинского периода) // Слово. Словарь. Словесность. Коммуникация. Текст. Синтаксис (К 90-летию со дня рождения С. Г. Ильенко). Материалы Всероссийской научной конференции. Санкт-Петербург, РГПУ им. А. И. Герцена, 13–15 ноября 2013 г. СПб.: «САГА», 2013. С. 49–54.
Тарланов З. К. Заметки о русском литературном языке пушкинской поры // Русская речь. № 5. С. 68–73.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Articles of "Vestnik of Saint Petersburg University. Language and Literature" are open access distributed under the terms of the License Agreement with Saint Petersburg State University, which permits to the authors unrestricted distribution and self-archiving free of charge.
