Вариативность значения femininity в современных контекстах: от патриархального идеала к вызову традиции
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu09.2023.415Аннотация
Статья предлагает результаты анализа существительного femininity в 700 контекстах, полученных методом случайной выборки из четырех корпусов английского языка: COCA, COHA, BNC, NOW. Выборка проводилась за период, охватывающий последние три десятилетия. Обработка данных различных корпусов обеспечила большую вариативность контекстов для анализа и более надежную информацию о характере использования этого слова в современном английском. Существительное femininity в данных контекстах описывается как полисемантичное слово, варианты значения которого отражают эволюционные процессы, затрагивающие представления о женском гендере в современной культуре США и Великобритании. Выделены три варианта значения: традиционное патриархальное определение содержания этого существительного (sense 1); производный подвариант, представляющий компромисс между традиционным взглядом и независимой позицией женщины в современном обществе (sense 2); и вариант, представляющий собой полностью переосмысленное существительное (sense 3). Результаты анализа показывают, каким образом язык реагирует на социальные изменения, обусловленные активностью феминистского движения в США и Великобритании. В статье представлен критический анализ словарных статей для femininity в онлайн-словарях Merriam-Webster, LEXICO и Longman Dictionary of Contemporary English. Все словари представляют недостаточную и противоречивую информацию о значении этого слова. Оно трактуется как однозначное, а примеры не соответствуют предлагаемым дефинициям. Предложена альтернативная словарная статья, учитывающая специфику употребления этого существительного в современном английском языке. Делается вывод о необходимости и возможности для англоязычных словарей более последовательно отражать структуру значения слов, используемых для обозначения явлений, находящихся в центре конфликтных эволюционных процессов в обществе.
Ключевые слова:
корпус, контекст, полисемия, феминизм, гендер
Скачивания
Библиографические ссылки
References
Bacang, Rillo, Alieto 2019 — Bacang B. C., Rillo R. M., Alieto E. O. The Gender Construct in the Use of Rhetorical Appeals, Hedges, and Boosters in ESL Writing. A Discourse Analysis. Online Submission. 2019, 25: 210–224.
Baker 2010 — Baker P. Corpus methods in linguistics. In: L. Litosseliti (ed.). Research methods in linguistics. London: Continuum, 2010. P. 93–113.
Bing, Bergvall 2014 — Bing J. M., Bergvall V. L. The question of questions: Beyond binary thinking 1. In: Bergvall V. L., Bing J. M., Freed A. F. (eds). Rethinking language and gender research: Theory and practice. London: Routledge, 2014. P. 1–30.
Brubaker 2016 — Brubaker R. Trans: Gender and Race in an Age of Unsettled Identities. Princeton: Princeton University Press, 2016.
Bucholtz, Hall 2004 — Bucholtz M., Hall K. Language and identity. In: Duranti A. (eds). A companion to linguistic anthropology 1. Oxford: Blackwell Publishing Ltd., 2004. P. 369–394. https://doi.org/10.1002/9780470996522.ch16
Butler 1999 — Butler J. Gender Trouble: feminism and the subversion of identity. London: Routledge, 1999.
Cameron 2014 — Cameron D. The language — gender interface: challenging co-optation. In: Bergvall V. L., Bing J. M., Freed A. L. (eds). Rethinking language and gender research: Theory and practice. London: Routledge, 2014. P. 31–53.
Coates 2015 — Coates J. Women, men and language: A sociolinguistic account of gender differences in language. London: Routledge, 2015. https://doi.org/10.4324/9781315645612
Eckert, McConnell-Ginet 2013 — Eckert P., McConnell-Ginet S. Language and gender. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
Eriksson et al. 2012 — Eriksson M. et al. Differences between girls and boys in emerging language skills:
Evidence from 10 language communities. British journal of developmental psychology. 2012, (30.2): 326–343. https://doi.org/10.1111/j.2044-835X.2011.02042.x
Fairclough, Wodak 1997 — Fairclough N., Wodak R. Critical Discourse Analysis. In: van Dijk T. A. (ed.). Discourse as Social Interaction. London: Sage, 1997. P. 258–284.
Fitzpatrick, Mulac, Dindia 1995 — Fitzpatrick M. A., Mulac A., Dindia K. Gender-preferential language use in spouse and stranger interaction. Journal of Language and Social Psychology. 1995, (14.1–2): 18–39.
Foucault 1978 — Foucault M. The History of Sexuality. Vol. 1: An Introduction. New York: Random House, 1978.
Gal 1995 — Gal S. Language, gender, and power. In: Hall K., Bucholtz M. (eds). Gender articulated: Language and the socially constructed self. New York: Routledge, 1995. P. 169–182.
Laclau, Mouffe 2014 — Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics. Vol. 8. London: Verso Books, 2014.
Lakoff 1973 — Lakoff R. Language and woman’s place. Language in society. 1973, (2.1): 45–79. https://doi.org/10.1017/S0047404500000051
McEnery, Wilson 2001 — McEnery T., Wilson A. Corpus Linguistics. An Introduction. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2001.
McEnery, Wilson 2003 — McEnery T., Wilson A. Corpus linguistics. In: Mitkov R. (ed.). The Oxford handbook of computational linguistics. Oxford: Oxford University Press, 2003. P. 448–463. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199276349.013.0024
Menegatti, Rubini 2017 — Menegatti M., Rubini M. Gender bias and sexism in language. Oxford Research Encyclopedia of Communication. Oxford: Oxford University Press, 2017. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228613.013.470
Nicholas 2019 — Nicholas L. Queer ethics and fostering positive mindsets toward non-binary gender, genderqueer, and gender ambiguity. International Journal of Transgenderism. 2019, (20.2–3): 169–180. https://doi.org/10.1080/15532739.2018.1505576
Pauwels 2003 — Pauwels A. Linguistic Sexism and Feminist Linguistic Activism. In: Holmes J., Heyerhoff M. (eds). The handbook of language and gender. Oxford: Blackwell, 2003. P. 550–570.
Talbot 2019 — Talbot M. Language and gender. Cambridge; Medford: Polity Press, 2019.
Tannen 1991 — Tannen D. You Just don’t Understand: Women and Men in Conversation. London: Virago, 1991.
Thompson 2019 — Thompson R. Feminist Thought and Transcending the Gender Binary. The Classic Journal, 2019. Available at: http://theclassicjournal.uga.edu/index.php/2019/05/24/feminist-thought-andtranscending-the-gender-binary-a-discussion/ (accessed: 20.08.2022).
Van Dijk 2009 — Van Dijk T. A. Society and Discourse: How Social Contexts Influence Text and Talk. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
Wittgenstein, Anscombe 1986 — Wittgenstein L., Anscombe G. E. M. Philosophical Investigations. Oxford: Blackwell, 1986.
Wodak 2011 — Wodak R. Critical linguistics and critical discourse analysis. In: Zienkowski J., Östman J.‑O.,
Verschueren J. (eds). Discursive pragmatics. Vol. 8. London: John Benjamins Publishing Company, 2011. P. 50–70.
Xia 2013 — Xia X. Gender differences in using language. Theory & Practice in Language Studies. 2013 (3.8): 1485–1489. https://doi.org/10.4304/tpls.3.8.1485-1489
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
