Начинательные глаголы в конструкциях с инфинитивом в русской письменности XVI‒XVII вв.: в поисках различий
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu09.2023.405Аннотация
Статья посвящена исследованию различий между глаголами фазовой семантики в конструкциях с инфинитивом в среднерусской письменности XVI‒XVII вв. К числу сопоставляемых глаголов относятся начати, почати, яти, учати и стати, а также не относящийся к фазовым, но конкурирующий с ними в формах простого будущего времени быти. В рамках данного исследования сравниваются конструкции с вспомогательным глаголом в перфективном презенсе, т. е. такие перифрастические (аналитические) формы, которые имеют временную референцию к будущему. Материалом исследования послужили данные старорусского подкорпуса в составе Национального корпуса русского языка. Контексты из корпуса классифицированы по следующим параметрам: вспомогательный глагол, инфинитив, агентивность/неагентивность и пре-
дельность/непредельность/моментальность глагола, стоящего в форме инфинитива, аспектуальная семантика конструкции (фазовое, итеративное, хабитуальное, общефактическое, дуративно-континуативное значения), тип клаузы, в которой употребляется перифрастическая конструкция, датировка источника, название источника, а также его регистр и жанр. В результате проведенного исследования было установлено, что каждая перифрастическая конструкция обладает уникальным набором свойств, связанных с парадигматическими ограничениями вспомогательного глагола, тяготением к определенному типу клаузы, типу регистра и жанра. Установлено, что обсуждаемые конструкции чувствительны к различным семантическим параметрам инфинитива и выражению определенной аспектуальной семантики в контексте. Показано, что перифразы с глаголом учну в меньшей степени связаны с выражением начинательности,
поскольку возможны в контекстах, не характерных для глаголов начинательной семантики. По совокупности параметров выделяются два ярко различающихся кластера: старые конструкции с глаголами начну, почну и иму и новые перифразы с глаголами учну, стану и буду.
Ключевые слова:
фазовые глаголы, аспектуальная семантика, будущеее время, перифрастические конструкции, история русского языка
Скачивания
Библиографические ссылки
Литература
Зализняк, Шмелев 2002 — Зализняк Анна А., Шмелев А. Д. Семантика ‘начала’ с аспектологической точки зрения. В кн.: Логический анализ языка. Семантика начала и конца. Н. Д. Арутюнова (ред.). М.: Индрик, 2002. С. 211‒224.
Молдован 2010 — Молдован А. М. К истории фазового глагола стать в русском языке. Русский язык в научном освещении. 2010, 19 (1): 5‒17.
Падучева 2004 — Падучева Е. В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Языки славянской культуры, 2004.
Пенькова 2019 — Пенькова Я. А. Иму, учьну, стану, буду: корпусное исследование перифраз будущего времени в среднерусской письменности. Slavistična revija. 2019, 67 (4): 569‒586.
Пенькова 2021а — Пенькова Я. А. Конструкции с инхоативами в среднерусской письменности и их распределение в регистрах письменного языка. В сб.: И. А. Бодуэн де Куртенэ и мировая лингвистика. Междунар. конф.: VIII Бодуэновские чтения (Казан. федер. ун-т, 17‒20 нояб. 2021 г.). Труды и материалы. В 2 т. Р. Р. Замалетдинов, Е. А. Горобец, Э. А. Исламова (ред.). Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2021. Т. 1. С. 217‒224.
Пенькова 2021б — Пенькова Я. А. Из наблюдений над семантикой имперфективного будущего в среднерусской письменности. В кн.: Межкультурное и межъязыковое взаимодействие в пространстве Славии (к 110-летию со дня рождения С. Б. Бернштейна): материалы Международной научной конференции, Москва, 12–14 октября 2021 г. Е. С. Узенёва и др. (ред.). М.: Институт славяноведения РАН, 2021. С. 54‒60.
Пенькова 2021в — Пенькова Я. А. К вопросу о грамматикализации глагола стати в истории русского языка. В кн.: Слова, конструкции и тексты в истории русской письменности: Сборник статей к 70-летию академика А. М. Молдована. А. А. Пичхадзе, И. С. Юрьева, Е. А. Мишина, М. С. Мушинская, Ю. В. Кагарлицкий (ред.). М.; СПб.: Нестор-История, 2021. С. 51‒72.
Пенькова 2023 — Пенькова Я. А. Инхоативный глагол учати в среднерусской письменности: лексика или грамматика? Русский язык в научном освещении. 2023, 46 (2): 246‒265.
Пенькова, Крысько 2020 — Пенькова Я. А., Крысько В. Б. Будущее время. В кн.: Историческая грамматика русского языка: Энциклопедический словарь. В. Б. Крысько (ред.). М.: Азбуковник, 2020. C. 21‒30.
Стойнова 2019 — Стойнова Н. М. Будущее НСВ и инфинитивное сочетание с глаголом стать как конкурирующие конструкции в современном русском языке. Русский язык в научном освещении. 2019, 37 (1): 58–82.
Храковский 2001 — Храковский В. С. Семантика фазовости и средства ее выражения. В кн.: Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. А. В. Бондарко (ред.). М.: Эдиториал УРСС, 2001. С. 153–180.
Шевелева 2017 — Шевелева М. Н. К проблеме грамматической семантики конструкций типа имать быти vs. Хочеть быти в ранних восточнославянских текстах. Русский язык в научном освещении. 2017, 34 (2): 194–218.
Шевелева 2019 — Шевелева М. Н. О древнерусском глаголе имѣти, посессивных конструкциях и сложном будущем с имамь/имоу в ранних восточнославянских текстах. Вопросы языкознания. 2019, 6: 32–50.
Шевелева 2021 — Шевелева М. Н. О глаголе яти и конструкциях иму + инфинитив по данным древнерусских памятников. В кн.: Слова, конструкции и тексты в истории русской письменности: Сборник статей к 70-летию академика А. М. Молдована. А. А. Пичхадзе, И. С. Юрьева, Е. А. Мишина, М. С. Мушинская, Ю. В. Кагарлицкий. (ред.). М.; СПб.: Нестор-История, 2021. С. 31‒50.
Шевелева 2023 — Шевелева М. Н. Семантика начинательности глаголов с корнем -ча-/-чьн- в истории русского языка и проблема грамматикализации сложного будущего времени. Русский язык в научном освещении. 2023, 1: 66–95.
Юрьева 2009 — Юрьева И. С. Семантика глаголов имѣти, хотѣти, начати (почати) в сочетаниях с инфинитивом в языке древнерусских памятников XII–XV вв. Дис. … канд. филол. наук. М., 2009.
Юрьева 2011 — Юрьева И. С. Инфинитивные сочетания с глаголами имамь и имоу в древнерусских текстах. Русский язык в научном освещении. 2011, 22 (2): 68–88.
Юрьева 2020 — Юрьева И. С. Инфинитивные конструкции с глаголом начати. В кн.: Очерки древнерусского и старорусского синтаксиса. А. А. Пичхадзе (ред.). СПб.: Нестор-История, 2020. С. 296‒344.
Andersen 2006 — Andersen H. Periphrastic futures in Slavic. In: Divergence and convergence. Change in verbal systems. Issues in explanation. К. Eksell, T. Vinther (eds.). Bern: Peter Lang, 2006. P. 9–45. De Brabanter et al. 2014 — De Brabanter Ph., Kissine M., Sharifzadeh S. Future tense vs. future time: An introduction. In: Future Times, Future Tenses. De Brabanter Ph., Kissine M., Sharifzadeh S. (eds.). Oxford: Oxford University Press, 2014. P. 1‒25.
Grübsch 2022 — Grübsch M. Futurperiphrasen in den Vesti-Kuranty. Русский язык в научном освещении. 2022, 43 (1). 217–243.
Heine, Kuteva 2002 — Heine B., Kuteva T. World Lexicon of Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
Hopper 1991 — Hopper P. J. On Some Principles of Grammaticization. In: Approaches to Grammaticalization, Vol. 1. E. C. Traugott, B. Heine (eds). Amsterdam: J. Benjamins, 1991. P. 17–36.
Křížková 1960 — Křížková H. Vývoj opisného futura v jazycích slovanských, zvláště v ruštině. Praha: Státní
pedagogické nakladatelství, 1960.
Metslang 1996 — Metslang H. 1996. The Development of the Futures in the Finno-Ugric Languages. In: Estonian: Typological Studies I. Ülikooli eesti keele õppetooli toimetised 4. M. Erelt (ed.). Tartu: Ülikooli Kirjastus, 1996. P. 123−144.
Moser 1998 — Moser M. Die polnische, ukrainische und weißrussische Interferenzschicht im russischen Satzbau des 16. und 17. Jahrhunderts. Frankfurt/Main etc.: Peter Lang, 1998.
Penkova 2021 — Penkova Ya. Middle Russian Future Periphrastic Constructions in the Light of Language Contacts. Scando-Slavica. 2021, 67 (1): 43‒64.
Seržant 2021 — Seržant I. A. Slavic Morphosyntax is Primarily Determined by its Geographic Location andContact Configuration. Scando-Slavica. 2021, 67 (1): 65‒90.
Swan 2012 — Swan O. E. Why budu? Russian Linguistics. 2012, 36: 305‒318.
References
Зализняк, Шмелев 2002 — Zalizniak Anna A., Shmelev A. D. Semantics of “begin” from the aspectological point of view. In: Logicheskii analiz iazyka. Semantika nachala i kontsa. N. D. Arutiunova (ed.). Moscow: Indrik Publ., 2002. P. 211‒224. (In Russian)
Молдован 2010 — Moldovan A. M. To the history of the phase verb stat’ in the Russian language. Russkii
Падучева 2004 — Paducheva E. V. Dynamic Models in Lexical Semantics. Moscow: Iazyki slavianskoi kul’tury Publ., 2004. (In Russian)
Пенькова 2019 — Pen’kova Ia. A. Imu, uchnu, stanu, budu: A Corpus-Based Study of Periphrastic Future Constructions in Middle Russian. Slavistična revija. 2019, 67 (4): 569‒586. (In Russian)
Пенькова 2021а — Pen’kova Ia. A. Constructions with inchoatives in the Middle Russian writing and theirMezhdunar. konf.: VIII Boduenovskie chteniia (Kazan. feder. un-t, 17‒20 noiab. 2021 g.). Trudy i materialy. V 2 t. R. R. Zamaletdinov, E. A. Gorobets, E. A. Islamova (eds.). Kazan: Izdatel’stvo Kazanskogo universiteta Publ., 2021. Vol. 1. P. 217‒224. (In Russian)
Пенькова 2021б — Pen’kova Ia. A. Some observations on the semantics of the imperfective future in Middle Russian. In: Mezhkul’turnoe i mezh”iazykovoe vzaimodeistvie v prostranstve Slavii (k 110-letiiu so dnia rozhdeniia S. B. Bernshteina): materialy Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii, Moskva, 12–14 oktiabria 2021 g. E. S. Uzeneva i dr. (eds). Moscow: Institut slavianovedeniia RAN Publ., 2021. P. 54‒60. (In Russian)
Пенькова 2021в — Pen’kova Ia. A. On the issue of grammaticalization of the verb stati in the historyof the Russian language. In: Slova, konstruktsii i teksty v istorii russkoi pis’mennosti: Sbornik statei k70-letiiu akademika A. M. Moldovana. A. A. Pichkhadze, I. S. Iur’eva, E. A. Mishina, M. S. Mushinskaia, Iu. V. Kagarlitskii (eds). Moscow; St. Petersburg: Nestor-Istoriia Publ., 2021. P. 51‒72. (In Russian)
Пенькова 2023 — Pen’kova Ia. A. Inchoative Verb učati in Middle Russian Writing: Lexis Or Grammar? Russkii iazyk v nauchnom osveshchenii. 2023, 46 (2): 246‒265. (In Russian) Пенькова, Крысько 2020 — Pen’kova Ia. A., Krys’ko V. B. Future tense. In: Istoricheskaia grammatika russkogo iazyka: Entsiklopedicheskii slovar’. V. B. Krys’ko (ed.). Moscow: Azbukovnik Publ., 2020. P. 21‒30. (In Russian)
Стойнова 2019 — Stoinova N. M. Imperfective future and the infinitive construction of the verb stat’ (‘become’) in modern Russian: Competing markers. Russkii iazyk v nauchnom osveshchenii. 2019, 37 (1): 58–82. (In Russian)
Храковский 2001 — Khrakovskii V. S. Phase semantics and means of its expression. In: Teoriia funktsional’noi grammatiki. Vvedenie. Aspektual’nost’. Vremennaia lokalizovannost’. Taksis. A. V. Bondarko (ed.). Moscow: Editorial URSS Publ., 2001. P. 153–180. (In Russian)
Шевелева 2017 — Sheveleva M. N. On the grammatical semantics of the periphrastic constructions like imatь byti vs. khočetь byti in early East Slavic texts. Russkii iazyk v nauchnom osveshchenii. 2017, 34 (2): 194–218. (In Russian)
Шевелева 2019 — Sheveleva M. N. About the Old Russian verb iměti, posessive constructions and a compound future with the verbs imam’/imou in Old East Slavic texts. Voprosy iazykoznaniia. 2019, 6: 32– 50. (In Russian)
Шевелева 2021 — Sheveleva M. N. About the verb iati and constructions imu + infinitiv according to the Old Russian monuments. In: Slova, konstruktsii i teksty v istorii russkoi pis’mennosti: Sbornik statei k 70-letiiu akademika A. M. Moldovana. A. A. Pichkhadze, I. S. Iur’eva, E. A. Mishina, M. S. Mushinskaia, Iu. V. Kagarlitskii. (eds). Moscow; St. Petersburg: Nestor-Istoriia Publ., 2021. P. 31‒50. (In Russian)
Шевелева 2023 — Sheveleva M. N. Semantics of Beginning of the Verbs with the Root -čа-/čьn in the History of Russian and the Problem of Complex Future Tense Grammaticalization. Russkii iazyk v nauchnom osveshchenii. 2023, 1: 66–95. (In Russian)
Юрьева 2009 — Iur’eva I. S. The semantics of the verbs iměti, khotěti, nachati (pochati) in construction with the infinitive in the language of Old Russian monuments of the 12th‒15th centuries. PhD thesis. Moscow, 2009. (In Russian)
Юрьева 2011 — Iur’eva I. S. Infinitive constructions with the verbs imam’ and imou in Old Russian texts. Russkii iazyk v nauchnom osveshchenii. 2011, 22 (2): 68–88. (In Russian)
Юрьева 2020 — Iur’eva I. S. Infinitive constructions with the verb nachati. In: Ocherki drevnerusskogo i starorusskogo sintaksisa. A. A. Pichkhadze (ed.). St. Petersburg: Nestor-Istoriia Publ., 2020. P. 296‒344. (In Russian)
Andersen 2006 — Andersen H. Periphrastic futures in Slavic. In: Divergence and convergence. Change in verbal systems. Issues in explanation. К. Eksell, T. Vinther (eds). Bern: Peter Lang, 2006. P. 9–45.
De Brabanter et al. 2014 — De Brabanter Ph., Kissine M., Sharifzadeh S. Future tense vs. future time: An introduction. In: Future Times, Future Tenses. De Brabanter Ph., Kissine M., Sharifzadeh S. (eds). Oxford: Oxford University Press, 2014. P. 1‒25.
Grübsch 2022 — Grübsch M. Futurperiphrasen in den Vesti-Kuranty. Russkii iazyk v nauchnom osvescshenii. 2022, 43 (1): 217–243.
Heine, Kuteva 2002 — Heine B., Kuteva T. World Lexicon of Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
Hopper 1991 — Hopper P. J. On Some Principles of Grammaticization. In: Approaches to Grammaticalization, Vol. 1. E. C. Traugott, B. Heine (eds). Amsterdam: J. Benjamins, 1991. P. 17–36.
Křížková 1960 — Křížková H. Vývoj opisného futura v jazycích slovanských, zvláště v ruštině. Praha: Státní pedagogické nakladatelství, 1960.
Metslang 1996 — Metslang H. 1996. The Development of the Futures in the Finno-Ugric Languages. In: Estonian: Typological Studies I. Ülikooli eesti keele õppetooli toimetised 4. M. Erelt (ed.). Tartu: Ülikooli Kirjastus, 1996. P. 123−144.
Moser 1998 — Moser M. Die polnische, ukrainische und weißrussische Interferenzschicht im russischen Satzbau des 16. und 17. Jahrhunderts. Frankfurt/Main etc.: Peter Lang, 1998.
Penkova 2021 — Penkova Y. Middle Russian Future Periphrastic Constructions in the Light of Language Contacts. Scando-Slavica. 2021, 67 (1): 43‒64.
Seržant 2021 — Seržant I. A. Slavic Morphosyntax is Primarily Determined by its Geographic Location and Contact Configuration. Scando-Slavica. 2021, 67 (1): 65‒90.
Swan 2012 — Swan O. E. Why budu? Russian Linguistics. 2012, 36: 305‒318.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
