Манипуляция как риторический аргумент в поэтике Чехова
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu09.2021.204Аннотация
Статья представляет опыт дискурсивно ориентированного подхода в изучении художественной литературы и посвящена исследованию манипуляции как риторического аргумента. Обобщение результатов изучения литературы с позиции коммуникативных стратегий потребовало описания текста как коммуникативной стратегии в ее связи с дискурсом. Изучение художественного произведения обосновано в аспекте риторической коммуникации, персуазивной программы, аргументативного дискурса. Манипуляция рассматривается как способ приобретения текстом аргументативных характеристик. Анализ манипуляции осуществлен посредством решения нескольких задач: классификации внешних и внутренних факторов эффективной коммуникации, сопоставления аргументативных стратегий литературных героев с аргументативными результатами, установления факторов жанровой трансформации. Осуществлена трактовка внешних факторов воздействия как результата несовпадения коммуникативных настроек героев, внутренних факторов коммуникации в качестве манипуляции героев. Анализ авторской точки зрения с позиций метасмысла и метанаблюдателя позволил установить связь между жанром и способами перлокутивного воздействия и организации текста как персуазивной программы. Различия способов перлокутивного воздействия в рассказе объясняются аллюзивной иллюстративной дискурсивностью.
Анализ комической модальности произведения показал расхождение аргументатив-
ных стратегий и аргументативных результатов, что выявило роль манипуляции в жан-
ровой трансформации, основанной на синтезе водевиля, фарса, социально-бытовой
комедии. Установление факторов жанровой трансформации в поэтике Чехова стало
возможным на основе анализа чеховского юмора с позиций метасмысла и смысловых
пробелов. В статье предложен опыт понимания коммуникативной стратегии с пози-
ции соотношения коммуникативных интенций писателя и рецептивных ожиданий
* Статья написана в рамках проекта «Формирование профессиональной мультилингвальной
личности нового типа в условиях полиязычного образования РК» (руководитель — д-р филол. наук,
проф. Ш.К.Жаркынбекова) по договору № 132 от 12 марта 2018 г.
читателя, роли вербальной и невербальной коммуникации героев, синтезированных
в манипуляции и манипулятивных техниках.
Ключевые слова:
Чехов, манипуляция, риторический аргумент, Задача, Предложение
Скачивания
Библиографические ссылки
Бахтин 1986 — Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986. 445 с.
Изер 2019 — Изер В. К антропологии художественной литературы. 4 сентября 2019. http://www. polit.ru/research/2009/02/27/izer.html (дата обращения: 21.01.2020).
Качесова 2016 — Качесова И. Ю. Аргументативная модель риторики. Филолого-коммуникативные исследования. Ежегодник-2016. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та. 2016. http://elibrary.asu. ru/xmlui/discover (дата обращения: 27.01.2020).
Куссе, Чернявская 2019 — Куссе Х., Чернявская В. Е. Культура: объяснительные возможности понятия в дискурсивной лингвистике. Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2019, 16 (3): 444–463.
Руднев 2000 — Руднев В. П. Прочь от реальности: Исследования по философии текста. М.: Аграф, 2000. 432 с.
Сковородников, Копнина 2003 — Сковородников А. П., Копнина Г. А. Чичиков как манипулятивная личность: к вопросу о коммуникативном подходе к анализу художественного текста. В сб.: Художественный текст и языковая личность: материалы III Всероссийской научной конференции, посвященной 10-летию кафедры современного русского языка и стилистики Томского гос. пед. ун-та (29–30 окт. 2003 г.). Болотнова Н. С. (ред.). Томск, 2003. С. 76–83.
Степанов 2005 — Степанов А. Д. Проблемы коммуникации у Чехова. М.: Языки славянской культуры, 2005. 400 с.
Степанов 2016 — Степанов А. Д. Новые англоязычные работы о Чехове. Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. 2016, 3 (9): 187–193.
Тюпа 2008 — Тюпа В. И. Дискурсный анализ. В кн.: Анализ художественного текста. М.: Академия, 2008. С. 273–299.
Тюпа 2010 — Тюпа В. И. Дискурсные формации: Очерки по компаративной риторике. М.: Языки славянской культуры, 2010. 320 с.
Уразаева 2019 — Уразаева К. Рассказ А. Чехова как мениппея: смеховая культура, карнавальная образность и двоякая событийность. Вестник Московского университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2019 (3): 176–185.
Уразаева, Азкенова 2020 — Уразаева К. Б., Азкенова Ж. К. Речевая/неречевая манипуляция — источник метасмысла в рассказе А. П. Чехова «Смерть чиновника». Езиков свят. Orbis Linguarum. 2020, 18 (1): 52–57. https://doi.org/Е10.37708/EZS.SWU.
Чалый 2015 — Чалый В. В. Литературный персонаж как воздействующая личность: когнитивно-лингвистический анализ прозы А. П. Чехова. Когнитивные исследования текста и дискурса. 2015, (22): 424–426.
Шляхов 2014 — Шляхов В. И. Глубинные структуры текста. Русский язык за рубежом. 2014 (4): 53–60.
Бахтин 1986 — Bakhtin M.M. Aesthetics of verbal creativity. Moscow: Iskusstvo Publ., 1986. 445 p. (In Russian)
Изер 2019 — Izer V. To the anthropology of literature. 4 September 2019. http://www.polit.ru/research/2009/02/27/izer.html (accessed: 21.01.2020). (In Russian)
Качесова 2016 — Kachesova I.Iu. Argumentative model of rhetoric. In: Filologo-kommunikativnye issledovaniia. Ezhegodnik-2016. Barnaul: Izdatel’stvo Altaiskogo gosudarstvennogo universiteta Publ., 2016. http://elibrary.asu.ru/handle/asu/3188 (accessed: 21.01.2020). (In Russian)
Kуссе, Чернявская 2019 — Kusse H., Chernyavskaya V.E. Culture: explanatory possibilities of a concept in discursive linguistics. Vestnik of Saint Petersburg University. Language and Literature. 2019, 16 (3): 444–463. (In Russian)
Руднев 2000 — Rudnev V.P. Away from reality: Studies in the philosophy of text. Moscow: Agraf Publ., 2000. 432 p. (In Russian)
Сковородников, Копнина 2003 — Skovorodnikov A.P., Kopnina G.A. Chichikov as a manipulative personality: on the question of a communicative approach to the analysis of a literary text. In: Khudozhestvennyi tekst i iazykovaia lichnost’: materialy III Vserossiiskoi nauchnoi konferentsii, posviashchennoi 10-letiiu kafedry sovremennogo russkogo iazyka i stilistiki Tomskogo gos. ped. un-ta (29–30 okt. 2003 g.). Bolotnovа N. S. (еd.). Tomsk: Izdatel’stvo Tomskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta Publ., 2003. P. 76–83. (In Russian)
Степанов 2005 — Stepanov A.D. The problems of communication in Chekhov. Moscow: Iazyki slavianskoi kul’tury Publ., 2005. 400 p. (In Russian)
Степанов 2016 — Stepanov A.D. New English-language works about Chekhov. Vestnik of Saint Petersburg University. Seriia 9. Filologiia. Vostokovedenie. Zhurnalistika. 2016, 3 (9): 187–193. (In Russian)
Тюпа 2008 — Tiupa V.I. Discourse analysis. In: Analiz khudozhestvennogo teksta. Moscow: Akademiia Publ., 2008. P. 273–299. (In Russian)
Тюпа 2010 — Tiupa V.I. Discourse Formations: Essays on Comparative Rhetoric. Moscow: Iazyki slavianskoi kul’tury, 2010. 320 p. (In Russian)
Уразаева 2019 — Urazaeva K.A. Chekhov’s story as a menippea: laughter culture, carnival imagery and dual eventfulness. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 19. Lingvistika i mezhkul’turnaia kommunikatsiia. 2019 (3): 176–185. (In Russian)
Уразаевa, Aзкеновa 2020 — Urazaeva K.B., Azkenova Zh. K. Speech/non-speech manipulation is a source of metasense in the story by A.Chekhov «The death of a government clerk». Ezikov sviat. Orbis Linguarum. 2020, 18 (1): 52–57. https://doi.org/Е10.37708/EZS.SWU. (In Russian)
Чалый 2015 — Chalyi V.V. A literary character as an impacting personality: a cognitive-linguistic analysis of A.P.Chekhov’s prose. Cognitive studies of text and discourse. Kognitivnye issledovaniia teksta i diskursa. 2015 (22): 424–426. (In Russian)
Шляхов 2014 — Shliakhov V.I. The deep structure of the text. Russkii iazyk za rubezhom. 2014 (4): 53–60. (In Russian)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
