Вопрос о судебной реформе 1864 г. в публицистике Н. П. Гилярова-Платонова и Ф. М. Достоевского

  • Ольга Сергеевна Кругликова Санкт-Петербургский государственный университет

Аннотация

В статье рассматриваются публицистические выступления Н. П. Гилярова-Платонова и Ф. М. Достоевского, посвященные проблеме подготовки и внедрения в практику русского судопроизводства суда присяжных; анализируется осмысление ведущими публицистами консервативного направления различных аспектов судебной реформы 1864 г. Консервативные публицисты XIX в., размышляя о суде присяжных в России, показывали ошибочность такого подхода к реформированию общественной жизни, который пренебрегает силой обычая и традиции, не учитывает особенностей национального характера. С их точки зрения, многие черты русского менталитета могут препятствовать гармоничному внедрению западноевропейских моделей судопроизводства в России. В их числе они называли характерное для русского общества пренебрежение буквой закона, выражавшееся в традиционном представлении о том, что правила христианской нравственности выше писаного закона, так называемый правовой нигилизм русского народа, и характерное для православного миросознания нежелание брать на себя право суда над ближним, а также повсеместное стремление граждан любыми путями уклониться от выполнения общественных поручений и гражданских обязанностей. Подробно анализируя эти черты русского характера, истоки их появления, исторические и социокультурные факторы, повлиявшие на их становление, а также первые опыты работы нового суда, публицисты приходили к выводу, что калькирование западноевропейской модели судопроизводства в России без ее предварительной адаптации к специфике традиционных общественных отношений приведет не к армонизации судебной сферы, но к хаосу в ней, и будет напрасной тратой общественных сил. Анализ практики работы суда присяжных в России в XIX в. показывает обоснованность такого взгляда — действительно, были зафиксированы массовые случаи уклонения от исполнения обязанности присяжного, повсеместно выносились оправдательные приговоры даже в случае неоспоримо доказанной и признанной самим подсудимым вины в тяжких уголовных преступлениях. Публицистические выступления Н. П. Гилярова-Платонова и Ф. М. Достоевского по вопросу о судебной реформу привлекали широкий общественный интерес, хотя прозвучавшие в них предостережения и рекомендации не были учтены на практике.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Литература

Литература

Веременко 2012 — Веременко В. А. “Бытовые аспекты правового нигилизма (государство и дворянская семья в России в конце XIX — начале XX вв.).” Российская действительность XIX–XX вв. и революционный процесс. СПб.: Лики России, 2012. С. 102–120.

Вольвач 2001 — Вольвач В. Г. “Российская и западноевропейская системы ценностей в социально-политической практике.” Омский научный вестник. 15, 2001: 37–42.

Гиляров-Платонов 1899 — Гиляров-Платонов Н. П. Сборник сочинений: В 2 т. Т. 1. М.: Изд-во К. П. Победоносцева, 1899. 497 с.

Демичев 2001 — Демичев А. А. “Периодизация истории суда присяжных в России.” Журнал российского права. 7, 2001: 137–150.

Дорошева 2005 — Дорошева Е. В. Достоевский и русский суд как основа национально-правовой этики: феноменология образов. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. КубГУ. Краснодар, 2005. 24 с.

Достоевский 2011 — Достоевский Ф. М. Дневник писателя: В 2 т. Т. 1. М.: Книжный клуб 36.6, 2011. 800 с.

История российского правосудия 2012 — История российского правосудия. Колоколов Н. А. (ред.). М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 448 с.

Катков 2011 — Катков М. Н. Собрание сочинений: В 6 т. Т. 2. Русский консерватизм: Государственная публицистика. Деятели России. СПб.: Росток, 2011. 896 с.

Ковалева 2002 — Ковалева И. В. Ценности правовой культуры в представлениях российского общества конца XIX — начала XX веков. Великий Новгород: НовГУ, 2002. 159 с.

Кони 1991 — Кони А. Ф. “Присяжные заседатели.” Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы. Казанцев С. М. (сост.). Л.: Лениздат, 1991. С. 28–92.

Либеральный консерватизм 2001 — Либеральный консерватизм: история и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Ростов-на-Дону, 25–26 мая 2000). Нарежный А. И., Шелохаев В. В. (ред.). М.: РОССПЭН, 2001. 384 с.

Санькова 2007 — Санькова С. М. Государственный деятель без государственной должности. М. Н. Катков как идеолог государственного национализма. Историографический аспект. СПб.: Нестор, 2007. 300 с.

Твардовская 1990 — Твардовская В. А. Достоевский в общественной жизни России. М.: Наука, 1990. 340 с.

Тихонова 2011 — Тихонова Н. Е. “Особенности нормативно-ценностной системы российского общества через призму теории модернизации.” TERRA ECONOMICUS. 9 (2), 2011: 60–85.

Тонких 2005 — Тонких Н. В. История эволюции социально-политических взглядов Ф. М. Достоевского. Дисс. … канд. ист. наук. ВГУ. Воронеж, 2005. 253 с.

Филиппова 1995 — Филиппова Т. А. “Российское реформаторство второй половины XIX века: проблема либерально-консервативного синтеза.” Преподавание истории в школе. 1, 1995: 2–6.

References

Веременко 2012 — Veremenko V. A. “Bytovye aspekty pravovogo nigilizma (gosudarstvo i dvorianskaia sem’ia v Rossii v kontse XIX — nachale XX vv.) [Social aspects of legal nihilism (state and a noble family in Russia in the end of 19th — beginning of the 20th centuries)].” Rossiiskaia deistvitel’nost’ XIX — XX vv. i revoliutsionnyi protsess [Russian reality in the 19th–20th centuries and the revolutionary process]. St. Petersburg: Liki Rossii, 2012. P. 102–120. (Russian)

Вольвач 2001 — Vol’vach V. G. “Rossiiskaia i zapadnoevropeiskaia sistemy tsennostei v sotsial’no-politicheskoi praktike [Russian and West European systems of values in social and political practices].” Omskii nauchnyi vestnik — Omsk Scientific Bulletin. 15, 2001: 37–42. (Russian)

Гиляров-Платонов 1899 — Giliarov-Platonov N. P. Sbornik sochinenii [Collection of works]: In 2 vols. Vol. 1. Moscow: K. P. Pobedonostsev Publ., 1899. 497 p. (Russian)

Демичев 2001 — Demichev A. A. “Periodizatsiia istorii suda prisiazhnykh v Rossii [Periodization of the history of court in Russia].” Zhurnal rossiiskogo prava — Journal of Russian Law. 7, 2001: 137–150. (Russian)

Дорошева 2005 — Dorosheva E. V. Dostoevskii i russkii sud kak osnova natsional’no-pravovoi etiki: fenomenologiia obrazov [Dostoevsky and Russian court as a basis of national legal ethics: Phenomenology of images]. Abstract of the thesis for Doctor of Philology. KubSU. Krasnodar, 2005. 24 p. (Russian)

Достоевский 2011 — Dostoevskii F. M. Dnevnik pisatelia [Diary of a writer]: In 2 vols. Vol. 1. Moscow: Knizhnyi klub 36.6, 2011. 800 p. (Russian)

История российского правосудия 2012 — Istoriia rossiiskogo pravosudiia [History of the Russian legislation]. Kolokolov N. A. (ed.). Moscow, 2012. 448 p. (Russian)

Катков 2011 — Katkov M. N. Sobranie sochinenii [Collection of works]: In 6 vols. Vol. 2. Russkii konservatizm: Gosudarstvennaia publitsistika. Deiateli Rossii [Russian conservatism: State journalism. Outstanding people of Russia]. St. Petersburg: Rostok, 2011. 896 p. (Russian)

Ковалева 2002 — Kovaleva I. V. Tsennosti pravovoi kul’tury v predstavleniiakh rossiiskogo obshchestva kontsa XIX — nachala XX vekov [Values of the legal culture as perceived by the Russian society in the end 19th — beginning of the 20th centuries]. Veliky Novgorod: NovSU, 2002. 159 p. (Russian)

Кони 1991 — Koni A. F. “Prisiazhnye zasedateli [Members of the jury].” Sud prisiazhnykh v Rossii: gromkie ugolovnye protsessy [Trial jury in Russia: Notorious legal procedures]. Kazantsev S. M. (comp.). Leningrad: Lenizdat, 1991. P. 28–92. (Russian)

Либеральный консерватизм 2001 — Liberal’nyi konservatizm: istoriia i sovremennost’. Materialy Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii (Rostov-na-Donu, 25–26 maja 2000) [Liberal conservatism: History and contemporary times. Materials of the Russian research and practical conference]. Narezhnyi A. I., Shelokhaev V. V. (eds.). Moscow: ROSSPEN, 2001. 384 p. (Russian)

Санькова 2007 — San’kova S. M. Gosudarstvennyi deiatel’ bez gosudarstvennoi dolzhnosti. M. N. Katkov kak ideolog gosudarstvennogo natsionalizma. Istoriograficheskii aspekt [A state worker without a state position. M. N. Katkov as the ideologist of state nationalism. Historiographical aspect]. St. Petersburg: Nestor, 2007. 300 p. (Russian)

Твардовская 1990 — Tvardovskaia V. A. Dostoevskii v obshchestvennoi zhizni Rossii [Dostoevsky in the social life in Russia]. Moscow: Nauka, 1990. 340 p. (Russian)

Тихонова 2011 — Tikhonova N. E. “Osobennosti normativno-tsennostnoi sistemy rossiiskogo obshchestva cherez prizmu teorii modernizatsii [Normative and value system of the Russian society through theory of modernization].” TERRA ECONOMICUS. 9 (2), 2011: 60–85. (Russian)

Тонких 2005 — Tonkikh N. V. Istoriia evoliutsii sotsial’no-politicheskikh vzgliadov F. M. Dostoevskogo [History of evolution of social and political views of Dostoevsky]. The thesis for Doctor of Philology. Voronezh State University. Voronezh, 2005. 253 p. (Russian)

Филиппова 1995 — Filippova T. A. “Rossiiskoe reformatorstvo vtoroi poloviny XIX veka: problema liberal’no-konservativnogo sinteza [Russian reforms at the second half of the 19th century: Problems of liberal and conservative synthesis].” Prepodavanie istorii v shkole — The teaching of history in schools. 1, 1995: 2–6. (Russian)

Опубликован
2017-12-26
Как цитировать
Кругликова, О. С. (2017). Вопрос о судебной реформе 1864 г. в публицистике Н. П. Гилярова-Платонова и Ф. М. Достоевского. Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература, 14(4), 664–675. https://doi.org/10.21638/11701/spbu09.2017.413
Раздел
Журналистика