Когнитивно-прагматические аспекты атрибуции эпистемической ответственности
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu09.2024.113Аннотация
Статья посвящена исследованию эпистемической ответственности с позиции адресата сообщения. Эпистемическая ответственность рассматривается как один из видов разрабатываемого в зарубежной лингвистике обязательства (commitment) говорящего и определяется как ответственность за достоверность сообщаемого, основанная на категориях уверенности/неуверенности и «своего»/«чужого» и выражаемая на языковом уровне через показатели эпистемической модальности и эвиденциальности. Актуальность исследования обусловлена высокой частотностью термина «обязательство» (commitment) в научной литературе, посвященной, в частности, теории речевых актов, модальности и эвиденциальности, при недостаточной теоретической разработанности лингвистического обязательства как отдельной проблемы. Новизна исследования заключается в выявлении и описании когнитивно-прагматических особенностей атрибуции эпистемической ответственности на основе эксперимента. В задачи исследования входила оценка восприятия носителями русского языка эвиденциально-эпистемических показателей как маркеров эпистемической ответственности, выявление аспектов коммуникативного взаимодействия, определяющих атрибуцию эпистемической ответственности, а также экспериментальная проверка валидности модели эпистемической ответственности, предложенной в результате ранее предпринятых нами исследований. Анализ атрибуции эпистемической ответственности проводился с помощью анкеты, разработанной специально для целей исследования. Респондентами исследования выступили студенты нелингвистических направлений подготовки (35 участников). Проведенное исследование показало, что носители русского языка воспринимают эвиденциально-эпистемические маркеры как показатели эпистемической ответственности, при этом процесс атрибуции эпистемической ответственности основывается не только на анализе лексико-семантического наполнения высказывания, но находится под влиянием коммуникативных конвенций и этики коммуникации. Результаты исследования позволили сделать вывод о валидности ранее разработанной нами модели эпистемической ответственности. Предпринятое исследование также внесло вклад в уточнение самого понятия эпистемической ответственности, которое может рассматриваться, с одной стороны, как ментальное состояние субъекта, а с другой стороны, как языковой образ этого состояния, определяемый правилами коммуникативного взаимодействия и интенциями говорящего.
Ключевые слова:
атрибуция обязательства, атрибуция эпистемической ответственности, обязательство говорящего, эвиденциальность, эпистемическая модальность
Скачивания
Библиографические ссылки
Литература
Баранов 1994 — Баранов А. Н. Заметки о дескать и мол. Вопросы языкознания. 1994, (4): 114–124.
Баранов 2009 — Баранов А. Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика. 2-е изд. М.: Флинта: Наука, 2009.
Бринев 2009 — Бринев К. И. Семантика языка в зеркале его юридического функционирования (к проблеме разграничения категорий «сведение и мнение», «оценка», «факт»). Вестник Томского государственного университета. 2009, (323): 16–18.
Джусти-Фичи 1994 — Джусти-Фичи Ф. Чужая речь (пересказывание) в балканославянских языках. В кн.: Логический анализ языка. Язык речевых действий. Арутюнова Н. Д., Рябцева Н. К. (ред.). М.: Наука, 1994. С. 11–17.
Ильчук 1990 — Ильчук Е. В. Некоторые типы эпистемической модальности в английском языке. Автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1990.
Никитина 2013 — Никитина Е. Н. Субъектные нули и перцептивный модус (к вопросу о выражении категории эвиденциальности в русском языке). Вопросы языкознания. 2013, (2): 69–82.
Пайар 1998 — Пайар Д. Классы дискурсивных слов. В кн.: Дискурсивные слова русского языка: опыт
контекстно-семантического описания. Киселева К., Пайар Д. (ред.). М.: Метатекст, 1998. С. 31–34.
Панфилов 1977 — Панфилов В. З. Категория модальности и ее роль в конструировании структуры предложения и суждения. Вопросы языкознания. 1977, (4): 37–48.
Плунгян 2011 — Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2011.
Современный русский язык — Современный русский язык. Белошапкова В. А. (ред.). 2-е изд. М.: Высшая школа, 1989.
Чепурная 2015 — Чепурная А. И. Языковое маркирование эпистемической ответственности автора публицистического текста. Дис. … канд. филол. наук. Ставрополь, 2015.
Austin 1962 — Austin J. L. How to Do Things with Words. Oxford: At the Clarendon Press, 1962.
Bonjour 1980 — Bonjour L. Externalist theories of empirical knowledge. Midwest Studies in Philosophy. 1980, 5 (1): 53–73.
Carretero, Zamorano-Mansilla 2014 — Carretero M., Zamorano-Mansilla J. R. Annotating English adverbials for the categories of epistemic modality and evidentiality. In: English Modality: Core, Periphery and Evidentiality. Marín-Arrese J. I., Carretero M., Arús Hita J., van der Auwera J. (eds). Berlin; Boston: De Gruyter Mouton, 2014. P. 317–356.
Čepurnaja 2014 — Čepurnaja A. Epistemische Verantwortung in der Mediensprache: Meinung vs Behauptung. Zeitschrift für Slawistik. 2014, 59 (1): 83–102.
Chepurnaya 2019 — Chepurnaya A. Marking epistemic responsibility in English media discourse. Australian Journal of Linguistics. 2019, 39 (4): 511–524.
Coltier et al. 2009 — Coltier D., Dendale P., De Brabanter P. La notion de prise en charge: Mise en perspective. Langue française. 2009, 162 (2): 3–27.
Cornillie 2018 — Cornillie B. On speaker commitment and speaker involvement. Evidence from evidentials in Spanish talk-in-interaction. Journal of Pragmatics. 2018, (128): 161–170.
Cornillie, Delbecque 2008 — Cornillie B., Delbecque N. Speaker commitment: Back to the speaker. Evidence from Spanish alternations. Belgian Journal of Linguistics. 2008, (22): 37–62.
De Brabanter 2018 — De Brabanter P. Pragmatic and semantic commitment when using quotative markers, with application to French dire and genre. Journal of Pragmatics. 2018, (128): 137–147.
De Brabanter, Dendale 2008 — De Brabanter P., Dendale P. Commitment: The term and the notions. Belgian Journal of Linguistics. 2008, (22): 1–14.
Deschamps 2008 — Deschamps K. Legal norms as objects of (non-)commitment. Belgian Journal of Linguistics. 2008, (22): 83–100.
Gunlogson 2008 — Gunlogson C. A question of commitment. Belgian Journal of Linguistics. 2008, (22): 101–136.
Hamblin 1970 — Hamblin C. L. Fallacies. London: Methuen, 1970.
Hamblin 1971 — Hamblin C. L. Mathematical models of dialogue. Theoria. 1971, (37): 130–155.
Katriel, Dascal 1989 — Katriel T., Dascal M. Speaker’s commitment and involvement in discourse. In: From
Sign to Text: A Semiotic View of Communication. Tobin Y. (ed.). Amsterdam; Philadelphia: Benjamins, 1989. P. 275–295.
Kissine 2008 — Kissine M. Assertoric commitments. Belgian Journal of Linguistics. 2008, (22): 155–177.
Kornblith 1983 — Kornblith H. Justified belief and epistemically responsible action. Philosophical Review. 1983, 92 (1): 33–48.
Lansari 2008 — Lansari L. Commitment: A parameter for the contrastive analysis of be going to and aller + inf. Belgian Journal of Linguistics. 2008, (22): 179–196.
Lyons 1977 — Lyons J. Semantics. In 2 vols. Vol. 2. Cambridge: Cambridge University Press, 1977.
Lyons 1995 — Lyons J. Linguistic Semantics: An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
Morency et al. 2008 — Morency P., Oswald S., de Saussure L. Explicitness, implicitness and commitment attribution: A cognitive pragmatic approach. Belgian Journal of Linguistics. 2008, (22): 197–219.
Nølke et al. 2004 — Nølke H., Fløttum K., Norén C. ScaPoLine. La théorie scandinave de la polyphonie linguistique. Paris: Kimé, 2004.
Palmer 2001 — Palmer F. R. Mood and Modality. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
Ricci, Rossari 2018 — Ricci C., Rossari C. Commitment phenomena through the study of evidential markers in Romance languages. Journal of Pragmatics. 2018, (128): 98–101.
Searle 1976 — Searle J. R. A classification of illocutionary acts. Language in Society. 1976, 5 (1): 1–23. van Dijk 1988 — van Dijk T. A. News as Discourse. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates, 1988.
References
Баранов 1994 — Baranov A. N. Remarks on the Russian words deskat’ and mol. Voprosy iazykoznaniia. 1994, (4): 114–124. (In Russian)
Баранов 2009 — Baranov A. N. Linguistic Examination of a Text: Theory and Practice. 2nd ed. Moscow: Flinta Publ.: Nauka Publ., 2009. (In Russian)
Бринев 2009 — Brinev K. I. The language semantics and judicial linguistics (to the problem of demarcation of the categories of facts and opinions). Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2009, (323): 16–18. (In Russian)
Джусти-Фичи 1994 — Dzhusti-Fichi F. Reported speech: Evidential modality in Balkan-Slavic languages. In: Logicheskii analiz iazyka. Iazyk rechevykh deistvii. Arutiunova N. D., Riabtseva N. K. (eds). Moscow: Nauka Publ., 1994. P. 11–17. (In Russian)
Ильчук 1990 — Il’chuk E. V. Some types of epistemic modality in English. Abstract of the Thesis for PhD in Philological Sciences. Moscow, 1990. (In Russian)
Никитина 2013 — Nikitina E. N. Zero subjects and perceptive modus (on the question of expressing the category of evidentiality in Russian). Voprosy iazykoznaniia. 2013, (2): 69–82. (In Russian)
Пайар 1998 — Paiar D. Classes of discourse words. In: Diskursivnye slova russkogo iazyka: opyt kontekstnosemanticheskogo opisaniia. Kiseleva K., Paiar D. (eds). Moscow: Metatekst Publ., 1998. P. 31–34. (In Russian)
Панфилов 1977 — Panfilov V. Z. The category of modality and its role in sentence and proposition structuring. Voprosy iazykoznaniia. 1977, (4): 37–48. (In Russian)
Плунгян 2011 — Plungian V. A. Introduction to Grammatical Semantics: Grammatical Meanings and Grammatical Systems of the Languages of the World. Moscow: Rossiiskii gosudarstvennyi gumanitarnyi universitet Publ., 2011. (In Russian)
Современный русский язык — Modern Russian Language. Beloshapkova V. A. (ed.). 2nd ed. Мoscow: Vysshaia shkola Publ., 1989. (In Russian)
Чепурная 2015 — Chepurnaia A. I. Language marking of epistemic responsibility of a journalistic text author. Thesis for PhD in Philological Sciences. Stavropol, 2015. (In Russian)
Austin 1962 — Austin J. L. How to Do Things with Words. Oxford: At the Clarendon Press, 1962.
Bonjour 1980 — Bonjour L. Externalist theories of empirical knowledge. Midwest Studies in Philosophy. 1980, 5 (1): 53–73.
Carretero, Zamorano-Mansilla 2014 — Carretero M., Zamorano-Mansilla J. R. Annotating English adverbials for the categories of epistemic modality and evidentiality. In: English Modality: Core, Periphery and Evidentiality. Marín-Arrese J. I., Carretero M., Arús Hita J., van der Auwera J. (eds). Berlin; Boston: De Gruyter Mouton, 2014. P. 317–356.
Čepurnaja 2014 — Čepurnaja A. Epistemische Verantwortung in der Mediensprache: Meinung vs Behauptung. Zeitschrift für Slawistik. 2014, 59 (1): 83–102.
Chepurnaya 2019 — Chepurnaya A. Marking epistemic responsibility in English media discourse. Australian Journal of Linguistics. 2019, 39 (4): 511–524.
Coltier et al. 2009 — Coltier D., Dendale P., De Brabanter P. La notion de prise en charge: Mise en perspective. Langue française. 2009, 162 (2): 3–27.
Cornillie 2018 — Cornillie B. On speaker commitment and speaker involvement. Evidence from evidentials in Spanish talk-in-interaction. Journal of Pragmatics. 2018, (128): 161–170.
Cornillie, Delbecque 2008 — Cornillie B., Delbecque N. Speaker commitment: Back to the speaker. Evidence from Spanish alternations. Belgian Journal of Linguistics. 2008, (22): 37–62.
De Brabanter 2018 — De Brabanter P. Pragmatic and semantic commitment when using quotative markers, with application to French dire and genre. Journal of Pragmatics. 2018, (128): 137–147.
De Brabanter, Dendale 2008 — De Brabanter P., Dendale P. Commitment: The term and the notions. Belgian Journal of Linguistics. 2008, (22): 1–14.
Deschamps 2008 — Deschamps K. Legal norms as objects of (non-)commitment. Belgian Journal of Linguistics. 2008, (22): 83–100.
Gunlogson 2008 — Gunlogson C. A question of commitment. Belgian Journal of Linguistics. 2008, (22): 101–136.
Hamblin 1970 — Hamblin C. L. Fallacies. London: Methuen, 1970.
Hamblin 1971 — Hamblin C. L. Mathematical models of dialogue. Theoria. 1971, (37): 130–155.
Katriel, Dascal 1989 — Katriel T., Dascal M. Speaker’s commitment and involvement in discourse. In: From
Sign to Text: A Semiotic View of Communication. Tobin Y. (ed.). Amsterdam; Philadelphia: Benjamins, 1989. P. 275–295.
Kissine 2008 — Kissine M. Assertoric commitments. Belgian Journal of Linguistics. 2008, (22): 155–177.
Kornblith 1983 — Kornblith H. Justified belief and epistemically responsible action. Philosophical Review. 1983, 92 (1): 33–48.
Lansari 2008 — Lansari L. Commitment: A parameter for the contrastive analysis of be going to and aller + inf. Belgian Journal of Linguistics. 2008, (22): 179–196.
Lyons 1977 — Lyons J. Semantics. In 2 vols. Vol. 2. Cambridge: Cambridge University Press, 1977.
Lyons 1995 — Lyons J. Linguistic Semantics: An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
Morency et al. 2008 — Morency P., Oswald S., de Saussure L. Explicitness, implicitness and commitment attribution: A cognitive pragmatic approach. Belgian Journal of Linguistics. 2008, (22): 197–219.
Nølke et al. 2004 — Nølke H., Fløttum K., Norén C. ScaPoLine. La théorie scandinave de la polyphonie linguistique. Paris: Kimé, 2004.
Palmer 2001 — Palmer F. R. Mood and Modality. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
Ricci, Rossari 2018 — Ricci C., Rossari C. Commitment phenomena through the study of evidential markers in Romance languages. Journal of Pragmatics. 2018, (128): 98–101.
Searle 1976 — Searle J. R. A classification of illocutionary acts. Language in Society. 1976, 5 (1): 1–23. van Dijk 1988 — van Dijk T. A. News as Discourse. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates, 1988.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
