Инференциальная прагматика междометного слова hm ‘гм’ в стрессовой интеракции (на материале врачебно-консультативных бесед онколога и онкопациента)
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu09.2023.207Аннотация
Статья посвящена изучению устной коммуникации врача и пациента как части институционального медицинского дискурса. Объектом исследования выступают врачебно-консультативные беседы с онкологическими пациентами. Анализ проведен на материале 12 транскриптов немецкоязычных диалогов между врачами-онкологами и пациентками с диагностированным раком груди. Предметом настоящего исследования являются реплики пациенток с вокальным жестом, выраженным междометием hm ‘гм’. Цель статьи заключается в определении коммуникативных функций указанных реплик в интенциональной структуре целостных диалогов с учетом следующих параметров: взаимодействия с ситуативным и социокультурным контекстом, соотнесенности с репликами врача, синтаксической позиции hm в составе реплики. В статье представлен количественный анализ междометных реплик в рассмотренных диалогических текстах, проанализирован их лексический состав, установлена интенционально-смысловая взаимосвязь воспроизведения звукового сигнала hm с репликами врача, описаны коммуникативные функции реплик с hm в зависимости от их синтаксической структуры, лексического наполнения и включенности онколога и онкопациента в контекст интеракции. Выделено два основных вида реплик: hm в качестве самостоятельной реплики (воспроизводится как одновременно с репликами врача, так и без наложения реплик) и hm в составе фразы с другими междометиями и знаменательными словами (в начальной и/или финальной части реплики и в интерпозиции). Для данного типа реплик выявлены контекстно обусловленные функции: 1) эмотивная, 2) установления и поддержания контакта, 3) паузозаполнения, 4) сигнальная, 5) активации слушающего, 6) императивная, 7) (де)интенсификации. Распознание имплицитной, контекстно обусловленной интенции реплик с hm облегчает установление эмоционального и интеллектуального контакта с пациентом и помогает врачу подготовить собеседника к осознанному участию в принятии решения по поводу метода терапии.
Ключевые слова:
устная речь, конверсационный анализ, инференциальная прагматика, прагматика междометий, медицинский онкодискурс
Скачивания
Библиографические ссылки
Литература
Акаева 2007 — Акаева Э.В. Коммуникативные стратегии профессионального медицинского дискурса: дис. … канд. филол. наук. Омск, 2007.
Андреева 2012 — Андреева С.В. Звуковые жесты в устной коммуникации. Известия Саратовского университета. Сер.: Филология. Журналистика. 2012, 12 (2): 19–23.
Вежбицкая 1999 — Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. Булыгина Т.В.(ред.). М.: Языки русской культуры, 1999. С. 611–647.
Виноградов 2001 — Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). Золотова Г.А.(ред.). 4-е изд. М.: Русский язык, 2001. С. 611–627.
Гнездилов 2001 — Гнездилов А.В. Психические изменения у онкологических больных. Практическая онкология. 2001, 1 (5): 5–13.
Жура 2005 — Жура В.В. Принципы организации «Медицинского интервью». Вестник ВолгГМУ. 2005, 4 (16): 60–62.
Максимова 2000 — Максимова С.Э. Регулятивная функция междометной реплики в диалоге: На материале немецкого и русского языков: дис. … канд. филол. наук. Тверь, 2000. С. 46–78.
Мурясов 2018 — Мурясов Р.З. Фонетическая, морфологическая и синтаксическая структура междометий. Вестник Башкирского университета. Филология и искусствоведение. 2018, 23 (3): 936–944.
Нефедов 2017 — Нефедов С.Т. Рестриктивная аргументация: модальные слова сомнения и общезначимости (на материале немецкоязычных лингвистических статей). Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2017, 14 (4): 599–610.
Нефедов, Чернявская 2020 — Нефедов С.Т., Чернявская В.Е. Контекст в лингвистическом анализе: прагматическая и дискурсивно-аналитическая перспектива. Вестник Томского государственного университета. Филология. 2020, (63): 83–95.
Одинцова 2016 — Одинцова И.В. Импликация и инференция в лингводидактике. Мир русского слова. 2016, (4): 91–96.
Федоровская, Осипенко 2020 — Федоровская В.О., Осипенко Т.А. Вербализация информирующей коммуникативной стратегии в консультативной беседе с онкологическими пациентами. Научный диалог. 2020, (10): 194–211.
Чернявская 2021 — Чернявская В.Е. Текст и социальный контекст: Социолингвистический и дискурсивный анализ смыслопорождения. М.: Ленанд, 2021.
Широков 2020 — Широков А. Сопротивляясь асимметрии во взаимодействии с врачом: как пациенты легитимируют и защищают свои эпистемические претензии. Социология и наука технологий. 2020, 11 (3): 139–157.
Ameka 1992 — Ameka F. Interjections: The universal yet neglected part оf speech. Journal of Pragmatics.1992, (18): 101–118.
Bentz et al. 2016 — Bentz M., Binnenhei M., Coussios G., Gruden J. et al. Von der Pathologie zum Patienten: Optimierung von Wissenstransfer und Verstehenssicherung in der medizinischen Kommunikation. SpIn. 2016, (72): 1–46.
Byrne, Long 1976 — Byrne P. S., Long В.E. Doctors talking to patients: A study of verbal behaviors of doctors in the consultation. London: H.M.S.O, 1976.
Deppermann, Helmer 2013 — Deppermann A., Helmer H. Zur Grammatik des Verstehens im Gespräch: Inferenzen anzeigen und Handlungskonsequenzen ziehen mit also und dann. Zeitschrift für Sprachwissenschaft. 2013, 32 (1): 1–39.
Drew 2013 — Drew P. The voice of the patient: Non-alignment between patients and doctors in the consultation. In: Handbook of patient-provider relationships: Raising and responding to primary concerns about health, illness, and disease. Beach W.A. (ed.). New York: Hampton Press, 2013. P. 299–306.
Egger 2012 — Egger J.W. Arzt-Patienten-Kommunikation. „Jeder vierte Patient versteht seinen Arzt nicht“. Kommentar zur aktuellen LBI-Studie. In: Psychologische Medizin. 2012, (3): 2–3.
Günthner 2015 — Günthner S. Zwar… aber-Konstruktionen im gesprochenen Deutsch: Die dialogische Realisierung komplexer Konnektoren im Gespräch. In: Deutsche Sprache. 2015, (43): 193–219.
Günthner 2017 — Günthner S. Sprachliche Verfahren bei der Übermittlung schlechter Nachrichten — sedimentierte Praktiken im Kontext onkologischer Aufklärungsgespräche. In: SpIn. 2017, (73): 1–46.
Horn 1992 — Horn L. The said and the unsaid. In: SALT II: Proceedings of the Second Conference on Semantics and Linguistic Theory. Barker Ch., Dowty D.R. (eds). Columbus: Ohio State University, Department of Linguistics, 1992. P. 163–202.
Horn 2009 — Horn L. WJ-40: Implicature, truth, and meaning. In: International Review of Pragmatics. 2009, (1): 3–34.
Imo 2013 — Imo W. Sprache in Interaktion. Analysemethoden und Untersuchungsfelder (Linguistik — Impulse & Tendenzen 49). Berlin, Boston: De Gruyter. S. 191–193.
Imo 2017 — Imo W. Trösten: eine sprachliche Praktik in der Medizin. Aufklärungsgespräch. In: SpIn. 2017, (71): 1–31.
Imo 2020 — Imo W. Krebs und persönliche Kontrolle: Ursachen und Verantwortlichkeiten. In: SpIn. 2020, (83): 1–39.
Imo et al. 2020 — Imo W., Fedorovskaya V., Sekacheva M.I. Nutzung authentischer Arzt-Patienten-Kommunikation im Kommunikationstraining für Medizinstudierende im fachbezogenen DaF-Unterricht. In: Fachsprache Journal of Professional and Scientific Communication. 2020, 42 (1–2): 46–65.
Kurz 2002 — Kurz S. Doctor-Patient communication: principles and practices. Canadian Journal of Neurological Sciences. 2002, 29 (2): 23–29.
Lehtinen 2007 — Lehtinen E. Merging doctor and client knowledge: On doctors’ ways of dealing with clients’ potentially discrepant information in genetic counseling. In: Journal of Pragmatics. 2007, 39 (2): 389–427.
Maynard 1991 — Maynard D.W. Interaction and asymmetry in clinical discourse. In: American Journal of Sociology. 1991, 97 (2): 448–495.
Nefedov 2017 — Nefedov S. Zur Typologie von ‘Kontext’. В сб.: Германистика в современном научном пространстве: м-лы V Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2017. С. 184–191.
Rolf 2013 — Rolf E. Pragmatik als Theorie der Sprecher-Bedeutung. In: Inferentielle Pragmatik. Zur Theorie der Sprecher Bedeutung. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 2013. S. 22–31.
Selting et al. 2009 — Selting M., Auer P., Barth-Weingarten D. et al. Gesprächsanalytisches Transkriptionssystem 2 (GAT 2). In: Gesprächsforschung — Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion. 2009, (10): 353–402.
Wilkins 1992 — Wilkins D.P. Interjections as deictics. In: Journal of Pragmatics. 1992, (18): 119–158.
References
Акаева 2007 — Communication strategies of professional medical discourse. Thesis for PhD in Philological Sciences. Omsk, 2007. (In Russian)
Андреева 2012 — Andreeva S.V. Sound gestures in oral communication. Izvestiia Saratovskogo universiteta. Ser.: Filologiia. Zhurnalistika. 2012, 12 (2): 19–23. (In Russian)
Вежбицкая 1999 — Vezhbitskaia А. Semantic universals and description of languages. Bulygina T.V.(ed). Moscow: Iazyki russkoi kultury Publ., 1999. P. 611–647. (In Russian)
Виноградов 2001 — Vinogradov V.V.Russian language (Grammatical study of the word). Zolotova G.А. (ed.). 4th еd. Мoscow: Russkii iazyk Publ., 2001. P. 611–627. (In Russian)
Гнездилов 2001 — Gnezdilov А.V.Mental changes in cancer patients. Prakticheskaia onkologiia. 2001, 1 (5): 5–13. (In Russian)
Жура 2005 — Zhura V.V. Principles of the “Medical interview” organization. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo meditsinskogo universiteta. 2005, 4 (16): 60–62. (In Russian)
Максимова 2000 — Maksimova S.E. The regulatory function of interjectional utterance in dialogue: On the material of German and Russian languages. Thesis for PhD in Philological Sciences. Tver, 2000. P. 46–78. (In Russian)
Мурясов 2018 — Muriasov R.Z. Phonetic, morphological and syntactic structure of interjections. Vestnik Bashkirskogo universiteta. Filologiia i iskusstvovedenie. 2018, 23 (3): 936–944. (In Russian)
Нефедов 2017 — Nefedov S.Т. Recursive argumentation: Modal words of doubt and shared knowledge in academic linguistic writings. Vestnik of Saint Petersburg University. Language and Literature. 2017, 14 (4): 599–610. (In Russian)
Нефедов, Чернявская 2020 — Nefedov S.Т., Cherniavskaia V.Е. Context in linguistics: Pragmatic and discourse analytical dimensions. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiia. 2020, (63): 83–95. (In Russian)
Одинцова 2016 — Odinstova I.V. Implication and inference in linguodidactics. Mir russkogo slova. 2016, (4): 91–96. (In Russian)
Федоровская, Осипенко 2020 — Fedorovskaia V.О., Оsipenko Т.А. Verbalization of an informing communication strategy in consulting cancer patients. Nauchnyi dialog. 2020, (10): 194–211. (In Russian)
Чернявская 2021 — Cherniavskaia V.Е. Text and social context: Sociolinguistic and discursive analysis of meaning generation. Мoscow: Lenand Publ., 2021. (In Russian)
Широков 2020 — Shirokov А. Resisting asymmetry in interaction with doctor: How patients legitimize and defend their knowledge claims. Sostiologiia i nauka technologii. 2020, 11 (3): 139–157. (In Russian)
Ameka 1992 — Ameka F. Interjections: The universal yet neglected part оf speech. Journal of Pragmatics.1992, (18): 101–118.
Bentz et al. 2016 — Bentz M., Binnenhei M., Coussios G., Gruden J. et al. Von der Pathologie zum Patienten: Optimierung von Wissenstransfer und Verstehenssicherung in der medizinischen Kommunikation. SpIn. 2016, (72): 1–46.
Byrne, Long 1976 — Byrne P. S., Long В.E. Doctors talking to patients: A study of verbal behaviors of doctors in the consultation. London: H.M. S.O, 1976.Deppermann, Helmer 2013 — Deppermann A., Helmer H. Zur Grammatik des Verstehens im Gespräch:
Inferenzen anzeigen und Handlungskonsequenzen ziehen mit also und dann. Zeitschrift für Sprachwissenschaft. 2013, 32 (1): 1–39.
Drew 2013 — Drew P. The voice of the patient: Non-alignment between patients and doctors in the con‑sultation. In: Handbook of patient-provider relationships: Raising and responding to primary concerns about health, illness, and disease. Beach W.A. (ed.). New York: Hampton Press, 2013. P. 299–306.
Egger 2012 — Egger J.W. Arzt-Patienten-Kommunikation. „Jeder vierte Patient versteht seinen Arzt nicht“. Kommentar zur aktuellen LBI-Studie. In: Psychologische Medizin. 2012, (3): 2–3.
Günthner 2015 — Günthner S. Zwar… aber-Konstruktionen im gesprochenen Deutsch: Die dialogische Realisierung komplexer Konnektoren im Gespräch. In: Deutsche Sprache. 2015, (43): 193–219.
Günthner 2017 — Günthner S. Sprachliche Verfahren bei der Übermittlung schlechter Nachrichten — sedimentierte Praktiken im Kontext onkologischer Aufklärungsgespräche. In: SpIn. 2017, (73): 1–46.
Horn 1992 — Horn L. The said and the unsaid. In: SALT II: Proceedings of the Second Conference on Semantics and Linguistic Theory. Barker Ch., Dowty D.R.(eds). Columbus: Ohio State University, Department of Linguistics, 1992. P. 163–202.
Horn 2009 — Horn L.WJ-40: Implicature, truth, and meaning. In: International Review of Pragmatics. 2009, (1): 3–34.
Imo 2013 — Imo W. Sprache in Interaktion. Analysemethoden und Untersuchungsfelder (Linguistik — Impulse & Tendenzen 49). Berlin, Boston: De Gruyter. S. 191–193.
Imo 2017 — Imo W. Trösten: eine sprachliche Praktik in der Medizin. Aufklärungsgespräch. In: SpIn. 2017, (71): 1–31.
Imo 2020 — Imo W. Krebs und persönliche Kontrolle: Ursachen und Verantwortlichkeiten. In: SpIn. 2020, (83): 1–39.
Imo et al. 2020 — Imo W., Fedorovskaya V., Sekacheva M.I. Nutzung authentischer Arzt-Patienten-Kommunikation im Kommunikationstraining für Medizinstudierende im fachbezogenen DaF-Unterricht.In: Fachsprache Journal of Professional and Scientific Communication. 2020, 42 (1–2): 46–65.
Kurz 2002 — Kurz S.Doctor-Patient communication: principles and practices. Canadian Journal of Neurological Sciences. 2002, 29 (2): 23–29.
Lehtinen 2007 — Lehtinen E. Merging doctor and client knowledge: On doctors’ ways of dealing with clients’ potentially discrepant information in genetic counseling. In: Journal of Pragmatics. 2007, 39 (2): 389–427.
Maynard 1991 — Maynard D.W. Interaction and asymmetry in clinical discourse. In: American Journal of Sociology. 1991, 97 (2): 448–495.
Nefedov 2017 — Nefedov S. Zur Typologie von ‘Kontext’. In: Germanistika v sovremennom nauchnom prostranstve: materialy V mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. Krasnodar: Kubanskii gosudarstvennyi universitet Publ., 2017. P. 184–191.
Rolf 2013 — Rolf E. Pragmatik als Theorie der Sprecher-Bedeutung. In: Inferentielle Pragmatik. Zur Theorie der Sprecher Bedeutung. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 2013. P. 22–31.
Selting et al. 2009 — Selting M., Auer P., Barth-Weingarten D. et al. Gesprächsanalytisches Transkriptions‑system 2 (GAT 2). In: Gesprächsforschung — Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion. 2009, (10): 353–402.
Wilkins 1992 — Wilkins D.P. Interjections as deictics. In: Journal of Pragmatics. 1992, (18): 119–158.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
