Функционально-семантическая характеристика  дискурсивной формулы да нет в русской речи

Лили Цуй

doi:10.21638/spbu09.2021.414

Авторы

Лили Цуй Яньбяньский университет, Китай, 133000, провинция Цзилинь, Яньцзи, ул. Гонюань, 977

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu09.2021.414

Аннотация

В статье предпринята попытка анализа функционирования в русской повседневной речи разговорной дискурсивной формулы да нет, которая реализуется как самостоятельное нечленимое выражение. Актуальность работы обусловлена повышенным
интересом современной лингвистики к живой речи, к прагматикализации как одному из ее активных процессов и к лексикографическому «портретированию» новых речевых единиц. Дискурсивная формула да нет является неотъемлемым и весьма частотным элементом русской устной речи, иногда вызывающим некоторое недоумение у иностранцев, изучающих русский язык. Анализ производился на материале транскриптов корпуса повседневной русской речи «Один речевой день», который является одним из наиболее представительных на сегодняшний день лингвистических ресурсов для анализа русского устного дискурса. Конкретным материалом для анализа стал пользовательский подкорпус, включающий 126 соответствующих единиц в контекстах. Материал анализировался с помощью традиционных для лингвистических работ описательного и сопоставительного методов. Обращение к лексикографической практике показало, что описания да нет как целого выражения существуют только в словарных статьях на слово нет, но не на слово да. При этом словари описывают нет в сочетании
с частицей да (а также с частицами так и же) исключительно как усилительную частицу, используемую для усиления противопоставления в сложных предложениях, имеющих уступительный характер или значение противопоставления. Анализ показал, что да нет в нашей речи реализует свое значение исключительно в контексте и, в отличие от словарных данных, чаще выражает смягчение, а не усиление отрицания. Полученные данные позволяют создать «лексикографический портрет» этой единицы и могут быть полезны в различных аспектах, как теоретических (описание употребления исследуемых единиц в устном повседневном общении), так и практических (преподавание русского языка в иностранной аудитории, практика перевода, лексикографическая практика).

Ключевые слова:

дискурсивная формула, звуковой корпус, повседневная речь, нечленимое выражение

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Литература

Апресян 1995 — Апресян Ю. Д. Избранные труды. Т. I. Лексическая семантика: 2-е изд., испр. и доп. Сер.: Школа «Языки русской культуры». М.: Восточная литература, 1995. VIII + 472 c.‌

Богданова-Бегларян 2014 — Богданова-Бегларян Н. В. Прагматемы в устной повседневной речи: определение понятия и общая типология. Вестник Пермского ун-та. Российская и зарубежная филология. 2014, 3 (27): 7–20.

Богданова-Бегларян 2016 — Русский язык повседневного общения: особенности функционирования в разных социальных группах. Богданова-Бегларян Н. В. (ред.). СПб.: Лайка, 2016. 244 с.

Богданова-Бегларян 2019 — Богданова-Бегларян Н. В. «Короля делает свита»: о дополнительных условиях прагматикализации языковых единиц в повседневной речи. В сб.: Труды международной конференции «Корпусная лингвистика — 2019». Захаров В. П. (ред.). СПб.: Изд-во С.- Петерб. ун-та, 2019. С. 317–324.

Богданова-Бегларян и др. 2019а — Богданова-Бегларян Н. В., Блинова О. В., Мартыненко Г. Я., Шерстинова Т. Ю. Корпус русского языка повседневного общения «Один речевой день»: текущее состояние и перспективы. Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. Национальный корпус русского языка: исследования и разработки. 2019, (21): 101–110.

Богданова-Бегларян и др. 2019б — Богданова-Бегларян Н. В., Блинова О. В., Мартыненко Г. Я., Шерстинова Т. Ю., Зайдес К. Д., Попова Т. И. Аннотирование прагматических маркеров в русском речевом корпусе: проблемы, поиски, решения, результаты. В сб.: Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Селегей В. П. (ред.). Вып. 18 (25). М.: Изд-во РГГУ, 2019. С. 72–85.

Богданова-Бегларян, Цуй Л. 2019 — Богданова-Бегларян Н. В., Цуй Л. Грамматическая специфика повседневной русской речи: на стыке конструкции и коллокации. В кн.: Русская грамматика: структурная организация языка и процессы языкового функционирования. Глазунова О. И., Ро- гова К. А. (ред.). М.: Ленанд, 2019. С. 466–475.

Борисенко 2003 — Борисенко Н. Д. Гендерный аспект репрезентации речи персонажей в английских драматических произведениях конца XX столетия. Автореф. дис. … канд. филол. наук. Киев, 2003. 20 с.

Бычкова и др. 2019 — Бычкова П. А., Рахилина Е. В., Слепак Е. А. Дискурсивные формулы, полисемия и жестовое маркирование. Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. Национальный корпус русского языка: исследования и разработки. 2019, (21): 256–284.

Гаспаров 1996 — Гаспаров Б. М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. Прохорова И. (ред.). Вып. IX. M.: Новое литературное обозрение, 1996. 352 с.

Добрушина 2001 — Добрушина Е. Р. Существует ли симметрия значений слов ДА и НЕТ? Диалог. 2001, 1 (8). http://www.dialog-21.ru/digest/2001/articles/dobrushina/ (дата обращения: 01.03.2020).

Жукова и др. 2019 — Жукова С. Ю., Орехов Б. В., Рахилина Е. В. Дискурсивные формулы русского языка: диахронический подход. Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. Национальный корпус русского языка: исследования и разработки. 2019, (21): 142–164.

Захаров, Хохлова 2010 — Захаров В. П., Хохлова М. В. Анализ эффективности статистических методов выявления коллокаций в текстах на русском языке. В сб.: Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Вып. 9 (16). М.: Изд-во Рос. гос. гуманитар. ун-та, 2010. С. 136–143.

Левицкий 2009 — Левицкий А. Э. Между нет и да: проблемы когниции и коммуникации. В кн.: Логический анализ языка. Ассерция и негация. Арутюнова Н. Д. (ред.). М.: Индрик, 2009. С. 411–423.

Рагозина 2009 — Рагозина И. Ф. Отрицание и опровержение. В кн.: Логический анализ языка. Ассерция и нагация. Арутюнова Н. Д. (ред.). М.: Индрик, 2009. С. 73–88.

Рахилина, Кузнецова 2010 — Рахилина Е. В., Кузнецова Ю. Л. Грамматика конструкций: теории, сторонники, близкие идеи. В кн.: Лингвистика конструкций. Рахилина Е. В. (ред.). М.: Азбуков- ник, 2010. С. 18–81.

Цуй 2018 — Цуй Л. Непартикулярное слово нет в устной повседневной речи: функционально-семантическая характеристика. Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2018, 10 (1): 14–26.

Цуй 2020 — Цуй Л. Речевые акты, реализованные с использованием непартикулярного слова НЕТ в русской повседневной речи. Дис. … канд. филол. наук. СПб., 2020. 179 с. (Машинопись).

Шершнева 2015а — Шершнева Д. М. Да как лексическая и функциональная единица русской речи. В сб.: Studia Slavica XVIII. Таллин: Таллинский университет, Институт славянских культур, 2015. С. 270–278.

Шершнева 2015б — Шершнева Д. М. Тимиологическая функция конструкций со словом да. Актуальные проблемы современной науки. Научная сессия «XVII Невские чтения». 2015, 1 (7): 211–215.

Bogdanova-Beglarian et al. 2016а — Bogdanova-Beglarian N., Sherstinova T., Blinova O., Martynenko G. An Exploratory Study on Sociolinguistic Variation of Spoken Russian. SPECOM 2016. Lecture notes in artificial intelligence, LNAI. Vol. 9811. Springer, Switzerland, 2016. Springer, 2016. P. 100–107.

Bogdanova-Beglarian et al. 2016b — Bogdanova-Beglarian N., Sherstinova T., Blinova O., Baeva E., Martynenko G., Ryko A. Sociolinguistic Extension of the ORD Corpus of Russian Everyday Speech. SPECOM 2016. Lecture notes in artificial intelligence, LNAI. Vol. 9811. Springer, Switzerland, 2016. Springer, 2016. P. 659–666.

Fillmore 1984 — Fillmore Ch. J. Remarks on contrastive pragmatics. Contrastive linguistics: prospects and problems. Berlin: Mouton, 1984. P. 119–141.

Fillmore, Kay 1988 — Fillmore Ch. J., Kay P. Grammatical construction and linguistic generalization: The what‘s X doing Y construction. Language. 1988, (75): 1–33.

Fillmore et al. 1988 — Fillmore Ch., Kay P., O’Connor M. C. Regularity and idiomaticity in grammatical constructions: The case of let alone. Language. 1988, (64): 501–538.

Firth 1957 — Firth J. R. Papers in Linguistics, 1934–1951. London: Oxford University Press, 1957. 233 p.

Goldberg 1995 — Goldberg A. E. Constructions: A construction grammar approach to argument structure. Chicago: University of Chicago Press, 1995. 265 p.

Hoffmann, Trousdale 2013 — The Oxford handbook of construction grammar. Hoffmann T. Trousdale G. (eds). Oxford: Oxford University Press, 2013. 586 p.

Holmes 2006 — Holmes J. Politeness Strategies as linguistic variables. Encyclopedia of language and linguistics. 2nd ed. Keith Brown (ed.). Elsevier: Oxford, 2006. P. 684–697.

Leech 1983 — Leech G. N. Principles of pragmatics. London: Longman, 1983. 250 p.

Manning, Schütze 1999 — Manning Ch., Schütze H. Foundations of statistical natural language processing. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1999. 680 p.

References

Апресян 1995 — Apresian Iu. D.c Selected Works. Vol. I. Lexical Semantics: 2nd ed. rev. and add. Ser.: Shkola “Iazyki russkoi kul’tury”. Moscow: Vostochnaia literatura Publ., 1995. VIII + 472 p. (In Russian)

Богданова-Бегларян 2014 — Bogdanova-Beglarian N. V. Pragmatic Markers in Oral Everyday Speech: Definition and General Typology. Vestnik Permskogo universiteta. Rossiiskaia i zarubezhnaia filologiia. 2014, 3 (27): 7–20. (In Russian)

Богданова-Бегларян 2016 — Everyday Russian Language in Different Social Groups. Bogdanova-Beglarian N. V. (ed.). St. Petersburg: Laika Publ., 2016. 244 p. (In Russian)

Богданова-Бегларян 2019 — Bogdanova-Beglarian N. V. Followers Make Leaders: on additional conditions for the pragmaticization of linguistic units in everyday speech. In: Proceedings of the international conference “Korpusnaia Lingvistika — 2019”. Zakharov V. P. (ed.). St. Petersburg: St. Petersburg University Press, 2019. P. 317–324. (In Russian)

Богданова-Бегларян и др. 2019а — Bogdanova-Beglarian N. V., Blinova O. V., Martynenko G. Ia., Sherstinova T. Iu. The Corpus of the Russian language of everyday communication “One speaker’s day”: Current status and prospects. Trudy Instituta russkogo iazyka im. V. V. Vinogradova. Natsional’nyi korpus russkogo iazyka: issledovania i razrabotki. 2019, (21): 101–110. (In Russian)

Богданова-Бегларян и др. 2019б — Bogdanova-Beglarian N. V., Blinova O. V., Martynenko G. Ia., Sherstinova T. Iu., Zaides K. D., Popova T. I. Annotation of pragmatic markers in the Russian speech corpus: problems, searches, solutions, results. In: Komp‘iuternaia lingvistika i intellektual‘nye tekhnologii. Selegei V. P. (ed.). Iss. 18 (25). Moscow: Rossiiskii gosudarstvennyi gumanitarnyi universitet Publ., 2019. P. 72–85. (In Russian)

Богданова-Бегларян, Цуй Л. 2019 — Bogdanova-Beglarian N. V., Cui L. The grammatical specifics of everyday Russian speech: at the junction of design and collocation. In: Russkaia grammatika: strukturnaia organizatsiia iazyka i protsessy iazykovogo funktsionirovaniia. Glazunova O. I., Rogova K. A. (ed.). Moscow: Lenand Publ., 2019. P. 466–475. (In Russian)

Борисенко 2003 — Borisenko N. D. Gender aspect of representation of character speech in English dramatic works of the end of the 20th Century. Abstract of the Thesis for PhD in Philological Sciences. Kiev, 2003. 20 p. (In Russian)

Бычкова и др. 2019 — Bychkova P. A., Rakhilina E. V., Slepak E. A. Discursive formulas, polysemy and gesture marking. Trudy Instituta russkogo iazyka im. V. V. Vinogradova. Natsional’nyi korpus russkogo iazyka: issledovania i razrabotki. 2019, (21): 256–284. (In Russian)

Гаспаров 1996 — Gasparov B. M. Language, memory, image. Linguistics of linguistic existence. Prokhorova I. (ed.). Iss. IX. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie Publ., 1996. 352 p. (In Russian)

Добрушина 2001 — Dobrushyna Е. R. Is there a Symmetry of the Meanings of the Words DA and NET? In: Dialog. 2001, 1 (8). http://www.dialog-21.ru/digest/2001/articles/dobrushina/ (accessed: 01.03.2020). (In Russian)

Жукова и др. 2019 — Zhukova S. Iu., Orekhov B. V., Rakhilina E. V. Discursive formulas of the Russian language: Diachronic approach. Trudy Instituta russkogo jazyka im. V. V. Vinogradova. Natsional’nyi korpus russkogo iazyka: issledovaniia i razrabotki. 2019, (21): 142–164. (In Russian)

Захаров, Хохлова 2010 — Zakharov V. P., Khokhlova M. V. Analysis of the effectiveness of statistical methods for identifying collocations in russian texts. In: Komp’iuternaia lingvistika i intellektual’nye tekhnologii. Vol. 9 (16). Moscow: Rossiiskii gosudarstvennyi gumanitarnyi universitet Publ., 2010. P. 136–143. (In Russian)