Проблема поликодовости как синтеза вербальных и невербальных средств воздействия (на материале медийных новообразований)

Авторы

  • Лариса Викторовна Рацибурская Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И.Лобачевского, Россия, 603022, Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23 https://orcid.org/0000-0002-9332-050X
  • Сабина Гадир-кызы Бусарева Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И.Лобачевского, Россия, 603022, Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23 https://orcid.org/0000-0002-6940-2193

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu09.2021.412

Аннотация

В связи с возросшей значимостью текстового формата в статье рассматривается актуальная на рубеже XX–XXI вв. проблема поликодовости: специфика термина и понятия «поликодовость», их соотношение с термином и понятием «мультимедийность», функциональная специфика поликодовости, поликодовость как характерная черта современного медиатекста. Поликодовость реализуется в тексте как взаимодействие вербальных и невербальных средств. Цель статьи — структурно-семантический анализ различных видов поликодовых новообразований и определение их функциональной специфики. Новые аспекты медийного словотворчества связаны с поликодовым характером новообразований: монографиксация — использование в графических гибридах разнофункциональных элементов одного языка (дефисация, парентезис, квотация); капитализация — комбинация в графических гибридах прописных и строчных букв; полиграфиксация — комбинация в графических гибридах элементов алфавитов разных языков; кодографиксация — комбинация в графических гибридах элементов разных кодовых систем (разных шрифтов, цифр, идеограмм, рисунков, фотоэлементов, цвета). К кодографиксации относится и использование в поликодовом тексте знаков искусственного графического языка эмодзи с расширенной сферой функционирования. Материалом исследования послужили тексты печатных и электронных СМИ начала XXI в., а также рекламные тексты. В ходе исследования использовались методы структурно-семантического анализа при определении структуры неодериватов, контент-анализа при функционально-семантической характеристике новообразований. В связи с актуализацией невербальных компонентов воздействия в последние десятилетия поликодовость медийного словотворчества является эффективным средством воздействия. В результате проведенного исследования в медийных текстах выявлены наиболее репрезентативные виды графических гибридов и знаков эмодзи, реализующие экспрессивно-игровые и манипулятивные тенденции современных СМИ, а также выполняющие структурные текстовые функции.

Ключевые слова:

поликодовость, медиатекст, графические гибриды, эмодзи, коммуникативное воздействие

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Литература

Бердышев 2008 — Бердышев С. Н. Рекламный текст: методика составления и оформления. М.: Дашков и Ко, 2008. 252 с.

Занегина 2012 — Занегина Н. Н. Словосочетания-записанные-через-дефис как способ категоризации и новый прием языковой выразительности в русском языке. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Труды XVIII Междунар. конф. «Диалог-2012»: в 2 т. Выпуск 11 (18), 1. M., 2012. С. 696–706.

Конюхова 2005 — Конюхова Т. В. Влияние СМИ на массовое сознание в информационном обществе. Фундаментальные исследования. 2005, (3): 71–72.

Кузьмина 2011 — Кузьмина Н. А. Современный медиатекст. Омск: Полиграф. центр «Татьяна», 2011. 413 с.

Куссе, Чернявская 2019 — Куссе Х., Чернявская В. Е. Культура: объяснительные возможности понятия в дискурсивной лингвистике. Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2019, 16 (3): 444–462.

Маринова 2005 — Маринова Е. В. Визуальные неологизмы: новая графика «старых» слов. Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Филология. 2005, (1): 127–132.

Мичурин 2014 — Мичурин Д. С. Прецедентный поликодовый текст в вербально-изобразительной коммуникации интернет-сообществ (на материале русскоязычных имидж-форумов). Дисс. … канд. филол. наук. Тверь, 2014. 162 с.

Нефедов, Чернявская 2020 — Нефедов С. Т., Чернявская В. Е. Контекст в лингвистическом анализе: прагматическая и дискурсивно-аналитическая перспектива. Вестник Томского государственного университета. Филология. 2020, (63): 83–97.

Николина 2019 — Николина Н. А. Структура и функции дефисных комплексов в современной письменной речи. Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. Выпуск 20. Взаимодействие лексики и грамматики. Занадворова А. В., Крысин Л. П., Розанова Н. Н., Розина Р. И. (ред.). М.: Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН, 2019. С. 171‒178.

Попова 2010 — Попова Т. В. Полифункциональность русского дефиса. Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2010, (4–2): 229–269.

Попова 2013 — Попова Т. В. Креолизованные дериваты как элемент русской письменной коммуникации рубежа XX–XXI вв. Лингвистика креатива — 1. Гридина Т. А. (ред.). Екатеринбург: Уральский гос. пед. ун-т, 2013. С. 147–176.

Рацибурская 2018 — Рацибурская Л. В. Поликодовость в российском медийном словотворчестве. Studia Rossica Gedanensia. 2018, (5): 51–58.

Сергеева, Уварова 2014 — Сергеева Ю. М., Уварова Е. А. Поликодовый текст: особенности построения и восприятия. Наука и школа. 2014, (4): 128–134.

Смирнова 2018 — Смирнова Н. В. Мультимедийная история как новый формат представления события в интернет-пространстве. Мультимедиjална стилистика. Dojčinović D., Milašin G. (ред.). Баньалука; Грац: Матрица српска — друштво чланова Матице српске у Републици Српскоj. Институт за славистику Универзитета «Карл Франц» у Грацу. Комисиja за стилистику Меhународног комитета слависта, 2018. С. 115–121.

Солнцева 2018а — Солнцева Е. С. Виды связности в медиадискурсе. Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2018, 15 (3): 481–491.

Солнцева 2018б — Солнцева Е. С. Релевантность элементов поликодового текста. Litera. 2018, (1): С. 77–84. https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=25194 (дата обращения: 24.03.2021).

Сонин 2005 — Сонин А. Г. Экспериментальное исследование поликодовых текстов: основные направления. Вопросы языкознания. 2005, (6): 115–123.

Торопкина 2016 — Торопкина В. А. Поликодовость заголовков электронных СМИ как средство языковой игры. Актуальные проблемы обучения русскому языку XII. Brno: Masarykova univerzita, 2016. С. 247–254.

Тошович 2018 — Тошович Б. Мультимедийная лингвистика. Мультимедиjална стилистика. Dojčinović D., Milašin G. (ред.). Баньалука; Грац: Матрица српска — друштво чланова Матице српске у Републици Српскоj. Институт за славистику Универзитета «Карл Франц» у Грацу. Комисиja за стилистику Меhународног комитета слависта, 2018. С. 131–153.

Чернявская 2013 — Чернявская В. Е. Медиальный поворот в лингвистике: поликодовые и гибридные тексты. Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2013, 1 (22): 122–127.

Чернявская 2016 — Чернявская В. Е. Поликодовость vs «логоцентризм» в речевом воздействии. Общее и прикладное языкознание. Филологические науки. 2016, (2): 3–10.

Чичерина 2007 — Чичерина Н. В. Типология медиатекстов как основа формирования медиаграмотности. Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. Сер.: Общественные и гуманитарные науки. 2007, 9 (47): 159–166.

Шипова 2013 — Шипова И. А. Функциональная сущность мультикодовости как многоуровневого лингвистического знака (на материале немецкоязычного художественного текста). Историческая и социально-образовательная мысль. 2013, 5 (21): 289–293.

Широкова 2019 — Широкова Е. Н. Косая черта и дефис: пунктуационный vs орфографический знак. Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2019, (5): 264–270.

Chernyavskaya, Kulikova 2020 — Chernyavskaya V., Kulikova L. Multimodalität im sozio-kulturellen Kontext: mit Bildern reden, Bilder verstehen. In: Alman Dili ve Edebiyatı Dergisi — Studien zur deutschen Sprache und Literatur. 2020, (43): 1–20.

Emoticons 2020 — Emoticons, kaomoji and emoji. The transformation of communication in the digital age. Giannoulis E., Wilde L. R. A. (eds). New York: Routlege, 2020. 260 p.

Kress, van Leeuwen 2001 — Kress G., van Leeuwen T. Multimodal discourse: the modes and media of contemporary communication discourse. London: Arnold, 2001. 152 p.

Makaruk 2015 — Makaruk L. Lingustic approaches to the study of multimodal text. Within Language, beyond theories. Discourse analysis, pragmatics and corpus-based studies. Malec W., Rusinek M. (eds). Vol. III. Cambridge Scholars Publ., 2015. P. 26–36.

References

Бердышев 2008 — Berdyshev S. N. Advertising text: methods of composition and design. Moscow: Dashkov i Ko Publ., 2008. 252 p. (In Russian)

Занегина 2012 — Zanegina N. N. Improvised-tempopary-compounds as a new expressive mean in Russian language. Komp’iuternaia lingvistika i intellektual’nye tekhnologii. Moscow, 2012, 11 (18), 1: 696–706. (In Russian)

Конюхова 2005 — Koniukhova T. V. The influence of mass media on mass consciousness in the information society. Fundamental’nye issledovaniia. 2005, (3): 71–72. (In Russian)

Кузьмина 2011 — Kuz’mina N. A. Modern media text. Omsk: Poligraficheskii tsentr “Tat‘iana”, 2011. 413 p. (In Russian)

Куссе, Чернявская 2019 — Kusse Kh., Cherniavskaia V. E. Culture: Towards its explanatory charge in dis- course linguistics. Vestnik of Saint Petersburg University. Language and Literature. 2019, 16 (3): 444–462. (In Russian)

Маринова 2005 — Marinova E. V. Visual neologisms: new graphics of “old” words. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo. Seriia: Filologiia. 2005, (1): 127–132. (In Russian)

Мичурин 2014 — Michurin D. S. Precedent polycode text in verbal-visual communication of Internet communities: on the material of Russian-language image forums. Tver’: Tverskoi gosudarstvennyi universtitet Publ., 2014. 162 p. (In Russian)

Нефедов, Чернявская 2020 — Nefedov S. T., Cherniavskaia V. E. Context in linguistics: pragmatic and discourse analytical dimension. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiia. 2020, (63): 83–97. (In Russian)

Николина 2019 — Nikolina N. A. The structure and functions of hyphenated complexes in modern written language. In: Trudy Instituta russkogo iazyka im. V. V. Vinogradova. Vypusk 20. Vzaimodeistvie leksiki i grammatiki. Zanadvorova A. V., Krysin L. P., Rozanova N. N., Rozina R. I. (eds). Moscow: Institut russkogo iazyka im. V. V. Vinogradova RAN Publ., 2019. P. 171‒178. (In Russian)

Попова 2010 — Popova T. V. Polyfunctionality of the russian hyphen. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo. 2010, (4–2): 229–269. (In Russian)

Попова 2013 — Popova T. V. Creolized derivatives as an element of Russian written communication at the turn of the XX–XXI centuries. In: Lingvistika kreativa — 1. Gridina T. A. (ed.). Ekaterinburg: Ural’skii gosudarstvennyi pedagogicheskii universitet Publ., 2013. P. 147–176. (In Russian)

Рацибурская 2018 — Ratsiburskaia L. V. Multimodality in the Russian media word-creation. Studia Rossica Gedanensia. 2018, (5): 51–58. (In Russian)

Сергеева, Уварова 2014 — Sergeeva Iu. M., Uvarova E. A. Polycode text: features of construction and per- ception. Nauka i shkola. 2014, (4): 128–134. (In Russian)

Смирнова 2018 — Smirnova N. V. Multimedia history as a new format for presenting events in the Inter- net space. In: Mul’timedijalna stilistika. Dojčinović D., Milašin G. (eds). Ban’aluka; Grats: Matritsa srpska — drushtvo chlanova Matitse srpske u Republitsi Srpskoj. Institut za slavistiku Univerziteta «Karl Frants» u Gratsu.

Komisija za stilistiku Mehunarodnog komiteta slavista, 2018. P. 115–121. (In Russian)

Солнцева 2018а — Solntseva E. S. Types of coherence in media discourse. Vestnik of Saint Petersburg University. Language and Literature. 2018, 15 (3): 481–491. (In Russian)

Солнцева 2018б — Solntseva E. S. Relevance of polycode text elements. Litera. 2018, (1): 77–84. https:// nbpublish.com/library_read_article.php?id=25194 (accessed: 24.03.2021). (In Russian)

Сонин 2005 — Sonin A. G. Experimental study of polycode texts: main directions. Voprosy iazykoznaniia. 2005, (6): 115–123. (In Russian)

Торопкина 2016 — Toropkina V. A. The polycode phenomenon of titles of electronic media as a language game. In: Aktual’nye problemy obucheniia russkomu iazyku XII. Brno: Masarykova univerzita, 2016. P. 247–254. (In Russian)

Тошович 2018 — Toshovich B. Multimedia linguistics. In: Mul’timedijalna stilistika. Dojčinović D., Milašin G. (eds). Ban’aluka. Grats: Matritsa srpska — drushtvo chlanova Matitse srpske u Republitsi Srpskoj. Institut za slavistiku Univerziteta “Karl Frants” u Gratsu. Komisija za stilistiku Mehunarodnog komiteta slavista, 2018. P. 131–153. (In Russian)

Чернявская 2013 — Cherniavskaia V. E. The medial turn in linguistics: polycode and hybrid texts. Vestnik Irkutskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. 2013, 1 (22): 122–127. (In Russian)

Чернявская 2016 — Cherniavskaia V. E. Multimodality vs “logocentrism” in Persuasion. Obshchee i prikladnoe iazykoznanie. Filologicheskie nauki. 2016, (2): 3–10. (In Russian)

Чичерина 2007 — Chicherina N. V. Typology of media texts as the basis for the formation of media literacy. Izvestiia Rossiiskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. A. I. Gertsena. Seriia: Obshchestvennye i gumanitarnye nauki. 2007, 9 (47): 159–166. (In Russian)

Шипова 2013 — Shipova I. A. The functional essence of multicode as a multilevel linguistic sign (based on a German-language literary text). Istoricheskaia i sotsial’no-obrazovatel’naia mysl’. 2013, 5 (21): 289–293. (In Russian)

Широкова 2019 — Shirokova E. N. Slash and hyphen: punctuation mark vs orthographic sign. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo. 2019, (5): 264–270. (In Russian)

Chernyavskaya, Kulikova 2020 — Chernyavskaya V., Kulikova L. Multimodalität im sozio-kulturellen Kontext: mit Bildern reden, Bilder verstehen. Alman Dili ve Edebiyatı Dergisi — Studien zur deutschen Sprache und Literatur. 2020, (43): 1–20.

Emoticons 2020 — Emoticons, kaomoji and emoji. The transformation of communication in the digital age. Giannoulis E., Wilde L. R. A. (eds). New York: Routlege, 2020. 260 p.

Kress, van Leeuwen 2001 — Kress G., van Leeuwen T. Multimodal discourse: The modes and media of con- temporary communication discourse. London: Arnold, 2001. 152 p.

Makaruk 2015 — Makaruk L. Lingustic Approaches to the study of multimodal text. Within language, beyond theories. discourse analysis, pragmatics and corpus-based studies. Malec W., Rusinek M. (eds). Vol. III. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2015. P. 26–36.

Загрузки

Опубликован

17.02.2022

Как цитировать

Рацибурская, Л. В., & Бусарева, С. Г.-к. (2022). Проблема поликодовости как синтеза вербальных и невербальных средств воздействия (на материале медийных новообразований). Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература, 18(4), 831–846. https://doi.org/10.21638/spbu09.2021.412

Выпуск

Раздел

Языкознание