Имя человека в деловой коммуникации XVIII в. (особенности именования Пугачева в документах 1770-х гг.)
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu09.2021.310Аннотация
На примере именования Пугачева в различных документах 1770-х гг., где он предстает в разных социальных ролях — допрашиваемого, царя-самозванца, обвиняемого, — в статье исследуется зависимость формы официального именования человека от занимаемого им в обществе положения, типа документа и места имени в составе документа. Официальные формы антропонимов в XVIII в. начали противопоставляться формам именования человека в неофициальной коммуникации, демонстрируя постепенное отчуждение деловой коммуникации от живой речи. Правильное именование человека в разных типах деловых текстов требовало умения и выучки и было знаком приобщения к официальной коммуникации. В статье проанализированы изменения в формах именования Пугачева в документах, относящихся к разным этапам восстания, и сделан вывод, что постепенно в документах, исходивших от бунтовщиков, при
выборе форм его номинации уменьшается число отклонений от сложившейся традиции употребления антропонимов в официальной коммуникации. Анализ документов, относящихся к следствию над Пугачевым, обнаруживает ряд серьезных отклонений в его именовании, которые свидетельствуют о том, что власти рассматривали преступление Пугачева как деяние особой тяжести и, как следствие, лишили его привычных форм официального именования. Для номинации преступника чаще всего использовалась презрительно-уменьшительная форма имени Емелька или оценочное существительное злодей. Особенности номинации Пугачева показывают исключение его имени из официального антропонимикона. Как в розыскных документах, так и в сентенции он назван полуименем (Емелька), хотя такое именование в документах было официально упразднено еще в начале XVIII в. В отличие от допетровской эпохи использование полуимени для именования Пугачева имело иную функциональную нагрузку: оно было выражением отношения официальной власти к человеку, пошатнувшему государственный строй. Вместе с тем эта номинация отсылала к другому самозванцу — Гришке Отрепьеву.
Ключевые слова:
русский язык XVIII в., история русской деловой письменности, именование, антропонимическая модель, Емельян Пугачев
Скачивания
Библиографические ссылки
Коркина 2015 — Коркина Т. Д. Формула рукоприкладства в кеврольских таможенных книгах первой четверти XVIII века. Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. 2015, 1 (4): 99–107.
Коркина 2018 — Коркина Т. Д. Памятники региональной деловой письменности первой четверти XVIII века как лингвистический источник (на материале кеврольских таможенных книг). Дис. … канд. филол. наук. СПб., 2018. 252 с.
Неволина 2011 — Неволина А. М. История антропонимов в разных типах тотемской деловой письменности конца XVI—XVII в. Автореферат дис. … канд. филол. наук. Вологда, 2011. 21 с.
Русанова 2015 — Русанова С. В. Промемория в региональном делопроизводстве XVIII в.: функциональная направленность и жанровая специфика. Вестник Московского университета. Сер. 9: Филология. 2015, (2): 153–164.
Садова, Руднев 2018 – Садова Т. С., Руднев Д. В. Метафора государства и государственный язык. В кн.: Языковая норма. Виды и проблемы: материалы V Международного педагогического форума (Сочи, 3–4 декабря 2018 г.). СПб.: Изд-во Рос. гос. пед. ун-та им. А. И. Герцена, 2018. С. 174–182.
Смольников 1996 — Смольников С. Н. Антропонимическая система Верхнего Подвинья в XVI в. (на материале памятников местной деловой письменности). Автореф. дис. … канд. филол. наук. Вологда, 1996. 22 с.
Унбегаун 1971 — Унбегаун Б. О. Отчества на -ич и их отношение к русским фамилиям. В кн.: Исследования по славянскому славяноведению. Сборник в честь шестидесятилетия профессора С. Б. Бернштейна. М.: Наука, 1971. С. 280–286.
Формановская 2005 — Формановская Н. И. Культура общения и речевой этикет. М.: Икар, 2005. 250 с.
Коркина 2015 — Korkina T. D. Structural forms of the signatures found in Kevrola Customs books of the first quarter of the18th century. Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta im. A. S. Pushkina. 2015, 1 (4): 99–107. (In Russian)
Коркина 2018 — Korkina T. D. The monuments of the regional business writing of the first quarter of the 18th century as a linguistic source (based on Kevrol customs books). Thesis for PhDin Philological Sciences. St. Petersburg, 2018. 252 p. (In Russian)
Неволина 2011 — Nevolina A. M. The history of anthroponyms in different types of Totem business writing at the end of 16–17th centuries. Abstract of the Thesis for PhDin Philological Sciences. Vologda, 2011. 21 p. (In Russian)
Русанова 2015 — Rusanova S. V. Pro-memoria in the 18 century regional business documentation: its functional orientation and genre specifics. In: Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 9: Filologiia. 2015, (2): 153–164. (In Russian)
Садова, Руднев 2018 – Sadova T. S., Rudnev D. V. State metaphor and state language. In: Iazykovaia norma. Vidy i problemy: materialy V Mezhdunarodnogo pedagogicheskogo foruma (Sochi, 3–4 Dec. 2018). St. Petersburg: Rossiiskii gosudarstvennyi pedagogicheskii universitet im. A. I. GertsenaPubl., 2018. P. 174–182. (In Russian)
Смольников 1996 — Smol'nikov S. N. Anthroponymic system of Verkhnee Podvinie in the 18th century (based on monuments of local business writing). Abstract of the Thesis for PhD in Philological Sciences. Vologda, 1996. 22 p. (In Russian)
Унбегаун 1971 — Unbegaun B. O. Patronymic names with endings -ich and their relationship with Russian surnames. In: Issledovaniia po slavianskomu slavianovedeniiu. Sbornik v chest' shestidesiatiletiia professora S. B. Bernshteina. Moscow: Nauka Publ.,1971. P. 280–286. (In Russian)
Формановская 2005 — Formanovskaia N. I. Communication culture and speech atiquette. Moscow: Ikar Publ., 2005. 250 p. (In Russian)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
