@article{Филонов_2020, title={«Бытие как книга»: топос — формула — клише (к проблеме топики Нового времени)}, volume={17}, url={https://languagejournal.spbu.ru/article/view/8462}, DOI={10.21638/spbu09.2020.203}, abstractNote={<p>В последние десятилетия представление о  литературной топике как явлении, принадлежащем, главным образом, культуре риторической эпохи, все чаще подвергается пересмотру: свидетельством тому служит целый ряд работ, посвященных изучению «готовых форм» за границами эпохи «рефлексивного традиционализма». Эти исследования объединяет общий подход: как правило, они описывают конкретные случаи сложного функционирования традиционных loci communes в произведениях авторов XIX–XXI вв., т. е. движутся в своем рассмотрении от индивидуального художественного образа к метафорическому архетипу. Настоящая статья представляет собой попытку описать функционирование традиционного топоса в литературной системе неканонической эпохи с точки зрения противоположного подхода: т.е. охарактеризовать основные контексты реализации конкретного топоса и спектр его семантических трансформаций в литературе XIX в. «Бытие как книга» — один из наиболее распространенных топосов риторической эпохи — описан в классических работах Э.Р.Курциуса, Д.И.Чижевского, А.М.Панченко. В культуре новейшего времени метафора «читаемости мира» (Х.Блюменберг) сохраняет актуальность, получая новые оригинальные воплощения. Однако есть и другая форма функционирования традиционного топоса за рамками культуры готового слова. В литературе XIX в. основные его варианты («книга природы», «книга судьбы» и т.д.) продолжают существовать в виде устойчивых формул, сохраняющих значения, возникшие на разных этапах жизни метафоры. Такой топос-формула может развивать и новые значения, связанные с определенными контекстами («книга жизни» у писателей-демократов, «книга памяти» в элегической традиции). Когда устойчивая семантика исчезает, формула превращается в стилистически нейтральное клише. Так в своеобразных формах топика сохраняет свое присутствие в русском литературном дискурсе XIX в.</p>}, number={2}, journal={Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература}, author={Филонов, Евгений Анатольевич}, year={2020}, month={авг.}, pages={196–216} }